이카루스 신화의 재서사화 - OTT 드라마의 관계적 서사와 캐릭터 원형 변주 연구: <중증외상센터>와 <하이퍼나이프>를 중심으로 (Rewriting the Icarus Myth - Relational Narratives and Archetypal Transformation in OTT Series: Critical Trauma Center(2025) and Hyperknife(2025))

서지정보

· 발행기관 : 한국영화학회
· 수록지 정보 : 영화연구 / 104호 / 239 ~ 270페이지
· 저자명 : 정혜원

초록

본 연구는 칼 융의 분석 심리학적 원형론에 기초하여 그리스 로마 신화 속 이카루스 신화 원형의 서사 구성적 특징을 분석한다. 이카루스 신화 원형은 대중 서사에서‘비정상적인 천재’ 캐릭터의 대표 원형으로 활용되어 왔으며, 특히 현대 시리즈물에서는 ‘버디 플롯’과 결합하여 새로운 서사 전략으로 기능하고 있다. 이카루스 원형의 핵심은 첫째, 비범한 능력의 주인공이 제도나 규범의 한계를 무시하거나 초월하고자 하는 욕망을 갖고 있으며, 둘째, 그로 인해 사회적 비판 혹은 몰락을 마주하게 되며, 셋째, 다이달로스형 보조 인물과의 관계를 통해 시즌 내 또는 후속 서사에서 자신의 사회적 결함을 극복하거나 재구성하려는 구조적 반복에 있다. 따라서 본 연구는 이카루스 원형의 세부 구성 요소를 도식화하고, 해당 원형이 현대 OTT 시리즈물 속에서 에피소드 단위의 플롯 구성 및 시즌제 구조와 어떻게 맞물리는지를 분석하였다. 특히HBO의 초기 구독자층을 겨냥한 작품 <셜록>과 ENA의 창립작 <이상한 변호사 우영우>를 통해 ‘이카루스형 주인공’과 ‘버디 캐릭터’의 상호작용이 OTT 서비스의 초기구독자 정책에 활용된 구체적 사례와 그 이유를 해석하였다. 또한, 2025년 공개된 넷플릭스의 <중증외상센터>와 디즈니 플러스의 <하이퍼나이프> 사례를 중심으로, 이카루스–다이달로스 원형 캐릭터 플롯이 버디 무비로서 어떤 주제의식을 향해 나아가고있는지를 분석하였다. 연구 대상 작품은 다음 기준에 따라 선정되었다. 첫째, 주인공이 ‘천재적이지만 결핍된 존재’로서 이카루스 원형적 특성을 지닐 것. 둘째, 다이달로스형(사회적 결핍을 보조할 수 있는) 인물과의 버디 캐릭터 간 대립 혹은 상호 보완구조를 서사의 핵심으로 삼을 것. 셋째, 시즌제 또는 시리즈화 된 에피소드 구조를 지니며, 고정 시청자의 유입 및 확장을 성공적으로 이끈 사례일 것.
본 연구는 다음과 같은 순서로 수행되었다. 첫째, 이카루스 신화 원형의 내적 서사구조를 분석하고 도식화하였다. 둘째, <셜록>과 <이상한 변호사 우영우>에서 해당원형이 버디 플롯과 결합하는 양상을 분석하였다. 셋째, <중증외상센터>와 <하이퍼나이프>에서 해당 서사 구조가 어떻게 심화되어 확장되는지를 고찰하였다. 이 분석을통해 본 연구가 논증하고자 하는 것은, 이카루스 신화 원형이 현대 드라마 속에서 더이상 한 개인의 이상 및 사회화 과정에서의 비극 혹은 종말로 귀결되지 않는다는 점이다. 이카루스–다이달로스 버디 서사는 전통적인 영웅서사―(1) 헤라클레스의 12과업, (2) 오디세우스의 귀환 여정, (3) 이아손의 황금양털 탐색―와 달리, 개인의 무조건적인 성취를 지향하지 않는다. 해당 서사는 OTT 시리즈 안에서 ‘관계의 반복 가능성’과 ‘시즌형 확장’을 전제로 한 구조를 기반으로, 불완전한 인간에게 세계가 필요한이유를 제시하며, 인간이 다른 인간과 더불어 살아야 한다는 궁극적인 주제의식을 재현하는 데 가능성을 지닌다. 본 연구는 이카루스–다이달로스 서사가 OTT 드라마에서더 이상 단일 주체의 비극으로 수렴되지 않으며, 관계성의 반복과 인물 간 구조적 감염을 중심으로 확장되고 있음을 논증한다. 특히 <중증외상센터>는 사회적 연대와 감화의 서사로 확산된 이카루스형 구조를 보여주며, <하이퍼나이프>는 공동체와의 소속보다는 서로를 매개로 한 파괴적 연대, 즉 “함께 추락하고자 하는 욕망”으로 이카루스 원형을 변주한다. 이는 현대 OTT 드라마가 공유하는 관계 중심의 감정 서사와윤리적 불확실성이라는 미학적 경향과 맞물리며, 이카루스 원형의 현대적 재해석 가능성을 시사한다.

영어초록

This study analyzes the narrative structure of the Icarus myth as a psychological archetype based on Carl Jung’s theory of archetypes. The Icarus figure has long served as a prototypical representation of the “exceptional but dysfunctional genius” in popular narratives, and in contemporary serialized dramas—particularly OTT content—it increasingly functions as part of a “buddy plot” that enables new narrative strategies. The Icarus archetype is defined by three key elements: (1) a protagonist whose exceptional abilities compel them to reject or transcend institutional or normative boundaries; (2) a resulting encounter with social criticism or personal downfall; and (3) a recurring structure in which a Daedalus-type counterpart enables the protagonist to reconfigure or overcome their social inadequacy over the course of a season or across multiple narratives. This study diagrams the internal components of the Icarus archetype and analyzes how they interact with episodic and seasonal structures in contemporary OTT drama. It focuses first on Sherlock (HBO) and Extraordinary Attorney Woo (ENA) as case studies that reveal how Icarus-type protagonists and their buddy counterparts are strategically deployed to attract and retain subscribers in the early phases of OTT platform expansion. Further, it examines two 2025 releases—Netflix’s Severe Trauma Center and Disney+’s Hyper Knife—to explore how Icarus–Daedalus character plots evolve into broader thematic inquiries within the buddy-movie framework. The works examined in this study meet three criteria: (1) theprotagonist embodies Icarus-like traits as a brilliant but flawed figure; (2) the narrative centralizes a dynamic of opposition or complementarity between this protagonist and a Daedalus-type supporting character; and (3) the series adopts an episodic or seasonal format that effectively builds a loyal and expanding viewer base. This study proceeds in three steps: first, it visualizes the internal structure of the Icarus myth; second, it analyzes the fusion of the Icarus archetype with buddy plots in Sherlock and Extraordinary Attorney Woo; and third, it explores how this narrative structure is deepened and expanded in Severe Trauma Center and Hyper Knife. The study argues that the Icarus archetype in contemporary drama no longer ends in personal downfall or tragedy, nor does it serve merely as a vehicle for individual socialization. Rather, the Icarus–Daedalus pairing departs from traditional heroic paradigms—such as the labors of Heracles, the odyssey of Odysseus, or the quest of Jason—not by emphasizing personal achievement, but by foregrounding the possibility of relational repetition and seasonal narrative expansion. In doing so, such stories suggest that incomplete individuals require a world to belong to—and that the world, in turn, may need these flawed individuals to continue. Ultimately, this study demonstrates that the Icarus–Daedalus structure in OTT drama no longer resolves into a single protagonist’s downfall, but instead expands through repeated relationships and structural contagion among characters. Severe Trauma Center presents a model of narrative contagion through social empathy and solidarity, while Hyper Knife transforms the Icarus archetype into a destructive yet intimate dyad, grounded not in communal belonging but in mutual collapse. These variations align with the emotional subjectivity and ethical ambiguity that define contemporary OTT storytelling, and point toward new possibilities for reinterpreting the Icarus archetype in a modern context.

참고자료

· 없음