평창 동계올림픽 여자 아이스하키 단일팀 구성의 이슈지각 정도에 따른 군집유형 분석 (Types of Issue Perception of Women Ice Hockey Team Formation in Pyeong-Chang Winter Olympic Games Using Cluster Analysis)

서지정보

· 발행기관 : 한국스포츠산업경영학회
· 수록지 정보 : 한국스포츠산업경영학회지 / 23권 / 2호 / 83 ~ 96페이지
· 저자명 : 최명경, 조광민, 박상현

초록

본 연구는 평창 동계올림픽 여자 아이스하키 단일팀 이슈를 대중들이 어떻게 지각하고 있는지 군집분석을 통해 분류한 후질적 분석을 추가적으로 수행하여 각 집단의 특성을 유형화하는데 그 목적이 있다. 연구의 목적을 달성하기 위해 서울시에 소재한 두 곳의 대학병원, 두 곳의 고속버스 터미널에서 설문지를 배포하였으며 최종분석에는 345부의 자료가 활용되었다. 연구의 자료처리방법으로는 SPSS 20.0을 이용해 k-means 군집분석, 교차분석, 일원분산분석을 실시하여 군집별 양적 특성을 일차적으로 분석하였다. 그 후, 설문지 배포 과정에서 추후 심층면담에 참여할 의사를 밝힌 대상자 중에서 집단의 비율을 고려하여 최종적으로 13명의 참여자를 대상으로 심층면담을 수행하였다. 분석결과 ‘이슈 동일시 집단’은 이슈에 대한 관심도, 중요도, 시급성, 심각성이 보통이상수준이며 타 집단에 비해 높다는 양적 특성과 이슈의 속성이 본인과 연관되어 있다고 인지, 능동적인 정보 추구, 이슈의 과정을 세밀히 알고 있다는 질적 특성이 있는 것으로 나타났다. ‘이슈 사회화 집단’은 이슈에 대한 관심도, 중요도, 시급성, 심각성이 보통수준이며, 이슈 동일시 집단보다 낮으나 이슈 사회화 집단보다 높은 양적 특성을 가지며, 이슈를 제 3자의 입장에서 관찰하며, 수동적인 정보 획득, 이슈에 결과에 관심이 있다는 질적 특성이 있는 것으로 나타났다. 마지막으로 ‘이슈 무관심 집단’은 관심도, 중요도, 시급성, 심각성이 보통이하의 수준이며, 타 집단보다 값이 낮다는 양적 특성을 가지며, 스포츠와 정치에 관심이 없고 본인과의 연계성을 찾지 못해 아이스하키에 무관심 하며 단일팀 구성에 관한 과정과 결과를 자세히 인지하지 못한다는 질적 특성이 있는 것으로 나타났다.

영어초록

The purpose of this study was to classify the characteristics of the group by analyzing how public perceives PyeongChang North and South Korean women's joint ice hockey team. To accomplish the study objectives, two highway bus terminal and two university hospital were surveyed by using the convenience sampling method. Total 345 surveys were used for actual analysis after removing 5 surveys which had insufficient answers. For the statistical analysis, the SPSS 20.0 programs were used and k-means clustering analysis, cross analysis, one-way ANOVA analysis were performed. In the questionnaire distribution process for the cluster analysis, the subjects who were willing to participate in the interviews were selected. Afterwards, in the questionnaire distribution process, we analyzed the qualitative characteristics through in-depth interviews with 13 interviewee of the percentage of the group who indicated intention to participate in the in - depth interview later. The findings are as follows. First, the 'issue identification group' was that the level of interest, importance, urgency, and severity of issues are higher than those of other groups, and that the attributes of issues are related to oneself, active information seeking, and process of issues. Second, 'issue socialization group' had a moderate level of interest, importance, urgency, and severity of issues, which is lower than the issue identification group but higher than the issue socialization group, and is interested in passive information acquisition and issue results. Third, 'issue indifference group' had aquantitative characteristic that the level of interest, importance, urgency, and severity are subordinate and lower than other groups, and is indifferent to the event and does not know the process and results.

참고자료

· 없음