「서울, 1964년 겨울」을 통해 본 인간의 의사소통 양상 연구 (A Study on the Aspect of Human Communication in “Seoul, 1964 Winter”)

서지정보

· 발행기관 : 현대문학이론학회
· 수록지 정보 : 현대문학이론연구 / 42호 / 255 ~ 274페이지
· 저자명 : 곽경숙

초록

본고의 목적은 소통을 중시하는 시대적 요구에 부합하여 소설 텍스트를 통해 인간의 의사소통 양상을 고찰하는 데 있다. 인간의 두 가지 상반된 욕구인 독립성과 연관성의 욕구가 의사소통에는 어떻게 드러나는지 살펴보는 한편, 소통의 단절이 무엇에 기인하며, 의사소통을 통해 인간관계가 어떻게 발전해 가는지 살펴보고자 하였다. 김승옥의 「서울, 1964년 겨울」에서는 대화가 스토리를 대신할 정도로 대화의 비중이 크기 때문에 이를 대상으로 하였다.
의사소통은 지각, 해석, 표현으로 이어지는 역동적인 행위로서 이 과정은 개인마다 다르게 진행되는 것이기 때문에 인간 상호 간에 오해와 갈등이 따를 수밖에 없다. 그러므로 올바른 의사소통을 위해서는 언어 표현 이면에 내재된 서로의 삶을 이해하고, 이를 바탕으로 거리를 조절해가는 능력이 필요하다. 개인주의적 사고를 강조하는 도시에서 상대방과 지나치게 가까운 거리는 상대에 대한 폭력으로 기능한다. 소설 「서울, 1964년 겨울」에서 작중인물 ‘김’과 ‘안’이 이를 간파한 인물이라면, 구세대에 속하는 ‘아저씨’는 이를 파악하지 못한 인물이다. 표면적으로는 젊은이들에게서 어떠한 위로도 받지 못한 ‘아저씨’는 연민의 대상이다. 하지만 의사소통의 측면에서 보면 타자에게 지나치게 가까이 다가온 ‘아저씨’의 화법과 행동으로 인해 ‘김’과 ‘안’도 피해자로 남게 된다.
「서울, 1964년 겨울」의 작중 인물이 보여주는 의사소통 행위는 오늘날 우리들에게 시사하는 바가 크다. 소설의 배경이 되는 시대에 비해 훨씬 도시적 삶의 양식이 공고히 뿌리를 내렸음에도 불구하고 우리 사회에는 이들의 화법이 공존한다. 이러한 상황에서 양자를 어떻게 조화를 이루게 하는가 하는 문제는 중요하다. 아마도 무엇보다 중요한 점은 의사소통이 일방적인 의사 전달과 이해의 과정이 아니라, 상대와 더불어 삶을 나누며 서로 이해해나가는 과정이라는 것을 늘 기억하는 일일 것이다.

영어초록

Human communication is dynamic behavior which composed of cognitive processes, encoding, decoding, and the reaction. Therefore, communication can cause the various misunderstandings. Because our society is getting increasingly diversified, we are experiencing various misunderstanding.
The purpose of this study is to examine the aspects of human communication by analysing the novel text, because the novel recreates the real life and the characters also show vividly the aspects of human communication. This study researched the dialogue in Kim Seungok’s novel, “Seoul, 1964 Winter” which the dialogue takes a great part of it.
Maintaining the proper distance, which is a principle of communication, is emphasized in the speech of the city. Talking with too excessive opening up of one person to another easily reverts to an excremental repulsive intrusion in the city where individualism is emphasized. Characters of the novel, ‘Kim’ and ‘Ahn’ identified this, but ‘Man in his 30th’ did not understand this. He who has not received any consolation from the young is an object of pity. But from the view point of communication, ‘Kim’ and ‘Ahn’ can also be a victim, because of the speech and behavior of ‘the Man’ who has excessively opened up to the others.
The human communication in the novel ‘Seoul, 1964 winter' shows us much implications for current society. Despite the modern life style has been more generalized than the era of the novel’s background, individualism of ‘Kim’ and ‘Ahn’ and the sense of community of ‘Man in his 30th’ coexist in our society. Under these circumstances, the important thing is how to balance both. Perhaps the answer to this problem will be different, and depend on the individual and the situation. However, it is important to remember that communication is not one-sided talking and listening, but sharing and understanding each other’s life.

참고자료

· 없음