吏讀吐의 讀法과 그 한글 讀音 표기에 대한 管見 (Review of Korean alphabetic writings for idu’s grammatical collocations)

서지정보

· 발행기관 : 국어학회
· 수록지 정보 : 國語學 / 90호 / 43 ~ 82페이지
· 저자명 : 박성종

초록

때로는 동일한 한자에 대한 서로 다른 독음이 존재합니다. 掌隸院을 ‘장례원’ 또는 ‘장예원’으로 읽는 것이 그 한 예입니다. 표준한자음을 제정하여 이러한 혼란을 줄이는 일이 필요하지 않은가 생각합니다.
이 글에서는 한자음 문제와 연관하여 종래 이두토를 어떻게 읽었을까라는 문제의 편린을 들추어 보고자 합니다.
이두자 ‘等’을 ‘등’으로 音讀하기도 하였습니다만, 이것의 올바른 독법은 몇 가지로 나뉩니다. 중세어의 복수접미사 ‘-’로부터 이어지는 독법을 비롯하여 ‘/드’, ‘/든’, 그리고 특이한 ‘트’에 이르기까지 다양합니다.
이두토에 대한 한글 독음 표기의 일부를 살펴 본 결과, 이두토 爲白-을 대상으로 하여 ① ‘-’, ② ‘-’, ③ ‘올-’, ④ ‘-’의 네 계열로 나눌 수 있음을 밝혔습니다. ①이 전통적인 독법이고, ④가 그 뒤를 잇고 있으나 전래되지 않았으며, ②와 ③은 현실 언어를 상당 부분 반영한 것으로서 그 중 ②는 『吏文大師』로부터 『典律通補』의 영향을 받았고 ③은 주로 『古今釋林』의 영향을 받아 이어진 것으로 판단됩니다.
이두토의 독법은 한국한자음의 간섭을 줄곧 받아 왔습니다. 爲有置를 ‘윳두’로 읽은 것이 그 대표적인 예입니다. 이두토에 대한 표준독법의 不在로 말미암아 18세기 말에 王命을 받아 편찬한 『吏讀便覽』이 끝내 간행에까지 이르지 못하게 된 것이라 추정해 보았습니다. 이것은 安秉禧(2001)에서의 논지를 이어받으면서 위에서 밝힌 바와 같은 이두토 독법의 다양성과 혼란상에 말미암은 것이라고 판단하였습니다.

영어초록

NowadayswedonothaveKoreanstandardpronunciationfor Chinese characters. So, sometimes it makes one be bewildering how to pronounce Korean words of Chinese origin. For example, one reads 掌隸院 by /ʤɑŋljewən/, the other /ʤɑŋjewən/.
Idu character ‘等’ was rarely misread by /dɨŋ/ according to its Korean sound, but its correct reading has been somewhat others; ➀ /dɐl/ which originated from a Middle Korean plural suffix ‘’. ➁ /dɐ/ or /dɨ/, for one example ‘等’ in ‘-等以’. ➂ /dɐn/ or /dɨn/, for one example ‘等’ in ‘-去等’. and especially ➃ /t’ɨ/, for one example ‘等’ in ‘爲等如’.
Review of Korean alphabetic writings for idu’s grammatical collocations makes it clear that practical idu pronunciation has had three or four categories, which are derived from the observation of a honorific pre-final ending ‘-白-’. Those are ➀ a traditional reading /-sɐrp-/, ➁ changed one /-sɐl-/ which seems to have been mainly influenced by two literatures, 吏文大師(IMunDaeSa) and 典律通補(JeonYulThongBo), ➂ another changed one /-ol-/ mainly according to 古今釋林(GoGeumSeokRim), and ➃ /-ɐrp-/ which has been a presumable one but not found.
Reading of idu’s grammatical collocations has been interfered by Korean pronunciation for Chinese characters: for one typical example, ‘爲有置’ has been sometimes misread by /hɐjusdu/. Absence of standard Korean reading for idu’s grammatical collocations seems to have kept 吏讀便覽(IDuPhyeonRam) from being published in spite of being ordered by the then king.

참고자료

· 없음