한계 사례에 도전한 스파이 ― 프란츠 노이만의 칼 슈미트 비판에 대한 시론 ― (A Spy against Grenzfall: Franz Neumann’s Critique of Carl Schmitt)

서지정보

· 발행기관 : 경북대학교 인문학술원
· 수록지 정보 : 동서인문 / 27호 / 231 ~ 262페이지
· 저자명 : 조효원

초록

비판이론으로 잘 알려진 프랑크푸르트학파에는, 사뭇 아이러니하게도, 나치의 대표적 이데올로그였던 칼 슈미트로부터 큰 영향을 받은 두 명의 법학자가 속해 있었다. 프란츠 노이만과 오토 키르히하이머가 그들이다. 본고는 이 두 명의 법학자 중 첫 번째 인물인 노이만의 파란만장한 지적, 실존적 여정을 스케치하려는 목표로 집필되었다. 프랑크푸르트학파의 이념에 크게 경도됐음에도 불구하고 노이만은 젊은 시절 슈미트에게서 얻은 이론적 통찰의 영향력을 끝내 초극하지 못했다. 나치의 박해를 피해 영국으로 망명하고 다시 대서양을 횡단하여 미국에 정착한 다음, 그곳에서 프랑크푸르트학파의 뉴욕 ‘사회연구소’와 미연방 전략사무국을 위해 활동하는 등 각고의 노력 끝에 컬럼비아대학 정치학과 교수로 부임한 후 때 이른 죽음을 맞기까지 실로 오랜 세월 동안 노이만은 슈미트의 정치 이론을 마치 그림자처럼 달고 다녔다. 이 사실은 그의 주저인 베헤모스 에 의해 여실히 증명된다. 나치 정권의 부당성과 부조리를 고발하기 위해 집필된 이 책에서 노이만은 (히틀러를 제외한다면) 슈미트의 이름을 가장 많이 언급한다. 이 언급의 거개는 사악한 나치 정권의 밑그림을 설계한 인물이 슈미트라는 점을 강조하기 위한 것이다. 노이만의 눈에 슈미트는 히틀러의 막후 실세였다. 그러나 노이만은 슈미트 이론의 현실적 설득력을 능가할 수 있는 대안을 찾지 못했다. 중세 이탈리아의 독재자 콜라 디 리엔초에 대한 그의 평가가 시간이 흐름에 따라 묘하게 달라진 것, 그리고 무엇보다 나치 체제 붕괴 이후 독일 우파 정권의 수립을 방해하기 위해 노이만이 기묘한 첩보 활동을 펼친 것은 바로 이 사실에 대한 방증이라고 할 수 있다. 다시 말해, 노이만은 현대 정치의 궁극적 딜레마는 독재의 수수께끼 속에 숨겨져 있다는 사실, 즉 이미 수십 년 전 슈미트가 날카롭게 꿰뚫어 보았던 그 사실을 뒤늦게 깨달은 것이다. 갑작스러운 죽음을 맞기 전까지 노이만이 가장 치열하게 몰두했던 과제가 새로운 독재 이론을 수립하는 일이었다는 사실은 그래서 의미심장하다. 슈미트에 의해 유발된 정치적, 실존적 불안을 노이만은 끝내 떨쳐내지 못했다.

영어초록

It is ironic that to the Frankfurt School, which is well-known for its ‘Critical Theory,’ two relatively unknown jurists belong who had been deeply influenced by Carl Schmitt: Franz Neuman and Otto Kirchheimer. This essay aims at sketching out Neumann’s intellectual journey from Germany via England to USA. The gist of this presentation is the fact that although he was definitely inclined towards the Marxist-leftist ideal that the entire Frankfurt School shared, Neumann nevertheless could not overcome the lure of Schmitt’s political theory. Neumann was, as it were, chased by Schmitt’s shadow throughout his existential journey, a journey that starts with going into exile under the pressure of the Nazis and ends up with establishing himself as a full professor at Columbia University in New York. And there is no better evidence than Neumann’s magnum opus, Behemoth, that proves that Neumann could not cease thinking under the rubric of Schmitt’s theory. Despite his incessant exertion to invalidate Schmitt’s Concept of the Political, Neumann could neither find nor construct an alternative theory of politics. It is for this reason that Neumann’s verdict on the Italian dictator of the Middle Ages, Cola di Rienzo, has been furtively changed over the course of time. More significantly, by pretending to be a spy for the Soviet Union Neumann has in vain striven to prevent German right wing politicians from contributing to the downfall of the Nazi regime. From this we may infer that Neumann was extremely anxious about the possibility that in the final analysis Schmitt be right. In a word, Neumann could never free himself from the specter of Schmitt.

참고자료

· 없음