17-18세기 조선의 鍼, 그 종류와 형태 (The Types and Forms of Acupuncture Needles from the Chosŏn Period in the 17th and 18th Centuries)

서지정보

· 발행기관 : 한국고전번역원
· 수록지 정보 : 민족문화 / 49권 / 227 ~ 260페이지
· 저자명 : 오준호

초록

본 연구에서는 17-18세기 사료를 근거로 조선 후기 침의 종류와 형태를 고찰해 보았다. 중앙에서 공간된 의서들은 당대의 치료 기술을 구체적으로 묘사하지 못하는 한계를 지닌다. 때문에 본 연구에서는 조선통신사와 필담을 했던 일본 의사들과 조선 의사들의 활동을 채록했던 문인들이 남긴 제한된 기록에 의지해야만 했다.
다행스럽게도 이 사료들을 통해 당시 사용되었던 침의 종류와 모습을 어느 정도 알 수 있었다. 당시의 침은 크게 서슬(칼날)이 없는 침과 있는 침으로 구분되었다. 전자는 經穴을 자침할 때 일반적으로 사용했던 침으로 圓鍼이라고 불리었으며, 같은 범주에 속한 침으로 상대적으로 길이가 짧고 두께가 가는 經絡鍼과 圓利鍼이 있었다. 후자는 종기를 치료하기 위해 피부를 절개하는데 사용했던 腫鍼과 瀉血을 위해 피부를 찔러 상처 냈던 三稜鍼이 대표적이다. 종침의 범주에는 바소 등이 있었으며, 삼릉침의 특수한 용례로 인후침이 있었다.
주목해야 할 것은 17-18세기 조선 의사들은 동아시아 전통의학의 오랜 고전인 『황제내경』에서 이상적인 침의 모습으로 제시한 ‘九鍼’에 대해 그다지 흥미가 없었다는 점이다. 비록 원침, 원리침과 같은 용어들이 구침에서 유래했을 가능성은 있지만, 구침의 의미와는 전혀 다른 맥락에서 사용되었다. 특히 毫鍼의 경우에는 구침 가운데 하나이고, 일본에서 대중적으로 사용되었음에도 불구하고 조선에서는 침을 가리키는 용어로서 거의 사용되지 않았다. 따라서 적어도 17-18세기 조선의 침을 이해하기 위해서는 구침에 얽매이지 않고 논의를 전개해야 한다.
본 연구는 옛 사람들의 눈에 비친 당시의 침에 대한 기록을 사료로 삼았기 때문에 치료 현장에 몸담고 있었던 사람들이 침의 종류를 어떻게 인식하고 있었는지를 보다 선명하게 드러낼 수 있었다. 하지만 동시에 그들의 인식을 통해 굴절된 설명을 그대로 받아들였기 때문에 오늘날 우리의 눈에는 그 모습이 다르게 느껴질 수도 있다. 따라서 조선 후기에 어떤 침들이 사용되었는지의 문제는 남아 있는 유물의 수집과 관찰을 통해 뒷받침 되어야 할 것으로 보인다.

영어초록

In this study, I examine the types and forms of acupuncture needles used from the late chosŏn period. My research is based on historical records that range from the 17th through 18th centuries. The books on medicine published at the kingdom’s center had limitations, in that they failed to provide a specific description of contemporary therapeutic skills. Therefore, this study had to rely on the limited amount of records left behind by Japanese medical doctors who wrote their conversations down with Korean diplomats and the men of letters who kept track of the activities of Korean medical doctors.
Fortunately, such historical records provide an idea about the types and forms of the acupuncture needles used during those times. Acupuncture needles in those days were either with or without a blade. The former, which was usually used for acupuncturing the meridian, was called Wŏnch'im (‘round needle’), and the same group included Kyŏngnakch'im (‘meridian needle’) and Wŏllich'im that were shorter and thinner. The representative needles of the latter group were Chongch'im(‘abscess needle’), which was used to make skin incisions for the purpose of treating boils, and Samnŭngch'im, which was used to make cuts in skin for the purpose of bloodletting. The category of Chongch'im included baso, while inhuch'im was a special instance of Samnŭngch'im.
Notably, the doctors who operated in chosŏn during the 17th and 18th centuries were not so interested in Kuch'im, which was described as the ideal acupuncture needle in Huangdi Neijing(The Emperor's Inner Canon), an old classic in East Asian traditional medicine. While it is possible that terms like Wŏnch'im and Wŏllich'im derived from Kuch'im(‘the nine needles’), they were used in a totally different context than Kuch'im. Hoch'im was especially preferred as one of ‘the nine needles’ and was in popular use in Japan, but it was never used to refer to an acupuncture needle in chosŏn. So, to understand the acupuncture needles of chosŏn during the 17th and 18th century, discussion must develop unfettered by ‘the nine needles’.
As the study takes as its historical materials the records on the old acupuncture needles as viewed by the contemporary people, it can clearly show how types of acupuncture needles were perceived by ancient therapy practitioners. Also, as the records accepted the descriptions reflecting their view, they may appear different in our eyes. Therefore, more light needs to be shed on what kind of acupuncture needles were used in the late chosŏn period, through collecting and examining remaining artifacts. I look forward to further studies.

참고자료

· 없음