가라후토청(樺太廳) 치안당국의 조선인 감시 양상 (Surveillance of Koreans by the Security Authorities of the Karafuto Government-General)

서지정보

· 발행기관 : 효원사학회
· 수록지 정보 : 역사와 세계 / 67권 / 253 ~ 278페이지
· 저자명 : 이승희

초록

본 연구는 가라후토청 경찰부의 조선인 관련 내부 문서를 바탕으로, 일본의 패망까지 지속된 가라후토 지역 조선인에 대한 감시와 통제의 양상을 시기별로 고찰하였다. 1929년 광주학생운동, 1932년 이봉창 의거, 1935년 만주국 황제 방일, 중일전쟁과 태평양전쟁기 조선인 감시 상황은 모두 제국 일본이 가라후토를 단순한 식민지로서가 아니라 전략적 요충지이자 국경 개척지로 인식하고, 그 안에서 조선인을 ‘내부의 적’으로 상정하였음을 잘 보여준다.
가라후토는 제국 일본의 여느 식민지나 점령지와는 달리, 이주자 확보를 통한 개발과 방어를 병행해야 했던 변경 개척지로서의 특수성을 지닌 공간이었다. 일본은 이곳을 본토의 연장선상에서 통합하려 했으나, 인구와 노동력의 부족으로 인해 조선인 이주 노동자를 적극적으로 유치할 수밖에 없었다. 그러나 이러한 필요에도 불구하고 조선인은 일관되게 통제와 감시의 대상이었으며, 이로써 가라후토는 이중적인 통치 논리가 교차하는 현장이 되었다.
본 연구가 주목한 바와 같이 일본 경찰 문서라는 감시자의 시선 속에서도 조선인의 주체적인 대응은 뚜렷하게 드러난다. 에스토루 조선인회의 회보, 결의형제상호회와 같은 단체, 그리고 조선인 학생과 노동자들의 발화는 이들이 단지 통치의 객체가 아닌 실천하는 주체였음을 보여준다. 이들은 제국의 변경에서 생존을 도모함과 동시에, 민족적 자각과 연대를 모색하며 말하고 행동하는 존재로 자리하고 있었다.
따라서 가라후토의 조선인은 전형적인 ‘식민지의 피지배자’가 아니라, 제국의 변경 개척지에서 필요와 경계의 이중적 시선을 동시에 받으며 살아야 했던 존재였다. 그들의 존재는 제국 일본이 자국의 국경을 어떻게 구성하고 관리했는지를 이해하는 데 중요한 단서를 제공할 수 있을 것이다.

영어초록

This study examines the surveillance and control of Koreans in Karafuto by analyzing police documents produced by the Karafuto Government-General during the Japanese colonial period. While existing studies on Koreans in Japan have focused primarily on the mainland, this research highlights how Koreans in Karafuto—Japan’s northern frontier—were treated as key subjects of colonial policing. Despite the Japanese Empire’s strategic need for Korean labor in the region, Koreans were persistently categorized as “persons of interest” and subjected to intense ideological and everyday surveillance.
Documents related to the 1929 Gwangju Student Movement, the 1932 Lee Bong-chang incident, the 1935 visit of the Manchukuo emperor, and the wartime mobilization of the late 1930s and 1940s reveal that Koreans were viewed as internal enemies or potential subversives. The Karafuto police compiled extensive records on individual Koreans’ political leanings, personal backgrounds, and even private communications, demonstrating the informational logic of colonial governance.
In addition, the study sheds light on how Koreans perceived and responded to such conditions. Reports on Korean associations, student activities, and community newsletters reflect efforts to foster solidarity, express grievances, and assert national identity. These sources provide critical insight into Koreans as active agents—speaking, resisting, and negotiating life under colonial rule.

참고자료

· 없음