지정어 채우기와 확대투사원리

서지정보

· 발행기관 : 현대문법학회
· 수록지 정보 : 현대문법연구 / 35호 / 43 ~ 62페이지
· 저자명 : 김혜경

초록

이제까지 논항 이동시 시제절과 통제 구문의 부정사절의 경우 확대투사원리에 의존하지 않고 역격여과로 처리하고, 인상 구문의 부정사절의 경우 중간 [Spec, IP]를 지나가는 것은 확대투사원리 때문이 아니라 연속 순환성(successive cyclicity) 때문에 일어난다는 Bokovi(2002)의 주장을 살펴보기 위해 확대투사원리에 반대하는 몇 가지 논거들 중심으로 논의해 보았다. 특히 모든 절은 일부 기능범주의 경우 지정어 채우기로서의 확대투사원리를 따른다는 것과 허사는 격자질이 없고 이동한다는 가정하에서, 허사 구문의 경우 중간 [Spec, IP]가 만들어지지 않고 빈 채로 남아있어야 한다고 주장하면서 중간 확대투사원리 효과를 최소연쇄연결고리원리(MCLP) 분석으로 설명하는 Bokovi(2002)의 주장을 반박해 보았다.결국 Bokovi (2002)는 확대투사원리를 없애는 대신 그 효과를 문법의 독립적인 기제에서 찾으려고 하는 것인데 그것이 바로 이동이 국부적으로 일어나야 한다는 것이며, 이러한 국부적인 이동이 요구되는 것은 중간 핵(head)이 가지는 자질점검이나 지정어 위치를 채워야 하는 데서 기인하는 것이 아니라 이동 그 자체의 속성과 관련 있다는 결론을 내리고 있다.攀17 박승혁(2002)은 연속 순환 이동을 자질 점검의 결과가 아닌 이동 조건의 결과로 본다면 이러한 조건 자체도 역시 규정적(stipulative)이라는 비판을 피할 수 없을 것이라는 점을 지적하고 있다. 攀攀 그러나, 지정어 채우기로서의 확대투사원리는 특히 그 존재 근거를 제시하는 허사 구문과 관련하여 여전히 지지될 수 밖에 없다는 결론을 내릴 수 있을 것이다.

참고자료

· 없음