유럽의 도시방언 - 키쯔 독일어와 다문화런던영어를 중심으로 (Eine komparative Analyse von “Urban Vernacular” in Europa - Kiezdeutsch vs. Multicultural London English)

서지정보

· 발행기관 : 한국독일어문학회
· 수록지 정보 : 독일어문학 / 28권 / 3호 / 263 ~ 283페이지
· 저자명 : 박영미

초록

본고는 최근 유럽의 대도시를 중심으로 등장하고 있는 현지어에 이민자 출신어의 언어적요소를 가미한 도시 방언(Urban vernacular=UV) 중에서 독일과 영국에서 각각 나타나는 도시방언, 즉 키쯔 독일어(Kiezdeutsch=KD)와 다문화런던영어(MulticulturalLondon English=MLE)를 선택하여 두 언어의 몇 가지 문법적 유사성을 논의하였다.
첫 번째로, 서로 문법적 의존관계에 있는 요소들이 문법적인 불일치 현상을 보여준다. KD에서는 지배어와 피지배어간의 격일치가 그리고 MLE에서는 주어와 “was/were”형 간의일치관계의 구속력이 느슨하다. 두 번째로, KD의 “so”와 MLE의 “innit”같은 초점구(=Fokus) 표시자를 통해 강조효과를 가시화할 수 있는 어휘적인 초점화 현상이 나타난다.
세 번째로, KD에서는 초점화할 요소가 주어, 동사 앞에 전치될 수 있고 MLE에서는 “Thisis + 화자(Sprecher)”를 주문장으로 투입하여 새로운 형태의 (통사적인) 초점화 구조를생성한다. 마지막으로 KD와 MLE의 세 가지 문법적 유사성의 연관관계를 설명할 수 있는통합적 분석으로 Paul Passy(1890, 570)의 경제성 원칙과 강조성 원칙을 수용하여, 경제성 원칙은 첫 번째 특징을 그리고 강조성 원칙은 나머지 특징들을 포착할 수 있게 하였다.

영어초록

In der vorliegenden Untersuchung werden ausgewählte grammatischeEigenschaften von “Urban vernacular” (im Folgenden UV) im Deutschen(Kiezdeutsch) und Englischen (Multicultural London English (=MLE)) behandelt.
Beide UVs weisen gemeinsame Eigenschaften auf, obwohl sich ihre HerkunftsundUmgebungssprachen unterscheiden. Zunächst werden bestimmte Lexeme ausden Herkunftssprachen verwendet, die für die einfachen Sätze viel Spaß undLebendigkeit zum Ausdruck bringen.
Die erste grammatische Gemeinsamkeit der UVs besteht darin, dass dieDistinktheit der grammatischen Kongruenzmerkmale abgeschwächt wird. In KDfehlen oft Kasusübereinstimmungen zwischen Verben bzw. Präpositionen undderen Nomen. In MLE stimmen Subjekte und Verben wie “was/were” nicht mehrüberein.
Sowohl die zweite als auch die dritte Gemeinsamkeit beziehen sich aufsonderbare Fokuseffekte in UVs. Die Fokuspartikel „so“ im Kiezdeutsch und“innit” im MLE werden vor (“so”)/nach (“innit”) einem zu betonenden Elementeingefügt und fokussieren dieses somit. Diese Partikel sind ursprünglich in ihrenStandardsprachen mit anderen Funktionen vorhanden und fungieren dann in UVsals Fokusmarker.
Neben dieser sichtbaren lexikalischen Fokussierungsmöglichkeit tritt auch einesyntaktische auf: KD ermöglicht Verbdritt-Stellung (V/3) in Hauptsätzen mit zweiVorfeldpositionen, für die betonte Adjunkte und Subjekte gleichzeitig in Fragekommen. MLE lässt „This is + Speaker”(= Sprecher sagt) in Hauptsätzen zu, in denen “Speaker” als nachgestelltes Subjekts erscheint und damit fokussiert wird.
Somit stellt sich heraus, dass KD und MLE zum Zweck des Hervorhebenslexikalische Entlehnung und besondere Fokussierungsmöglichkeiten zur Verfügungstellen.
Schließlich versucht diese Arbeit, die angeführten Gemeinschaften in die UVsmit Hilfe von zwei klassischen Prinzipien (Passy 1890) abzuleiten: DasÖkonomieprinzip kann die fehlende grammatische Uebereinstimmungen erfassen.
Aus dem Betonungsprinzip lassen sich dann die übrigen Eigenschaften (lexikalischeund syntaktische Fokusrealisierungen) ableiten, die dem Zweck der Hervorhebungdienen.

참고자료

· 없음