성산산성 출토 신라 짐꼬리표[荷札] 목간의 地名 문제와 제작 단위 (The Toponymy and Place Names on Wooden Tablets for the Parcel Note of the Goods Excavated from Seongsan Sanseong Fortress in Silla)

서지정보

· 발행기관 : 신라사학회
· 수록지 정보 : 신라사학보 / 23호 / 535 ~ 578페이지
· 저자명 : 이경섭

초록

이 글에서는 성산산성 짐꼬리표목간[荷札]의 기초적인 분석을 통하여 목간에 나타난 지명 표기의 문제와 제작지를 구명해 보았다. 먼저 목간에 나타나는 지명의 위치에 대한 비정을 진행하여 소백산맥을 경계로 한 경상북도 북부지역에 해당하는 上州의 범위였음을 다시 한번 확인하였으며, 논란이 되었던 仇利伐을 屈火郡･屈弗郡 등으로 불렸던 ≪삼국사기≫ 지리지의 曲城郡, 즉 현재의 안동시 임하면 일대로 새롭게 비정하였다.
이어서 그동안 목간 이해의 커다란 난맥이었던 本波･阿那･末那･前那를 해당 목간의 전체적인 기재내용과 서식으로부터 지명과 관계된 용어임을 확인하고서 그 의미를 구명하고자 하였다. 먼저 本波･阿那･末那･前那는 지명과 관계된 용어이기는 하지만 지명 그 자체는 아니라고 보았다. 그리고 ‘那’가 땅(地), 들(평야) 등의 의미를 지니고 있고, 前那의 사례로부터 어떤 방향이나 위치의 지역(혹은 구역)을 표현하는 것임을, 고구려･백제의 方位部의 사례에 견주어 밝힐 수 있었다.
마지막으로 성산산성 짐꼬리표목간의 형태와 크기, 기재내용과 서식 등에 대한 기초적인 분석을 진행하여 목간이 제작된 단위가 기본적으로 행정(성)촌이었음을 분명히 하였다. 또한 최근 제기된 목간의 郡제작설에 대하여 목간 자체에 郡이 확인되지 않으며, 郡으로 간주했던 鄒文의 경우도 鄒文村이라는 표기가 확인되는 것에서 郡제작설을 비판하였다. 그리고 중고기 인명표기 방식을 근거로 목간에 나타나는 村은 모두 행정촌이며, 村 상위의 지명은 郡이었다는 주장에 대해서도 수취의 결과물인 목간에 나타나는 촌과의 비교는 적합하지 않은 점과 수취의 기본단위가 행정성촌이라는 시각에서 목간의 촌은 행정촌과 자연촌 모두일 가능성이 있음을 제시하였다.

영어초록

Several place names in Silla Kingdom were confirmed on wooden tablet for the parcel notes of the goods excavated from Seongsan Sanseong. These names may be set up as follows. So far Gammunsung(甘文城) was considered as Gaeryeong-myeon in Gimcheon-Si city, Gota(古阤) as Andong-Si city, Geupbeolsung(及伐城) as Sunheung-myeon in Yeongju-si city, Gubol(仇伐) as Danchon-myeon in Uiseong-gun county, Subol(須伐) as Sangju-Si city, Maegokchon(買谷村) as Dosan-myeon in Andong-Si city, Mulsabol(勿思伐) as northern area of Gyeongsangbuk-do province, Chiumun(鄒文) as Geumseong-myeon in Uiseong-gun county, and so on. Especially, the location of Guribul(仇利伐) controversially issued is newly set up Imha-myeon in Andong-Si city. This region could be understand as a competent area of Sangju during Silla Period. Also it seems that this region supplied its goods through the Nakdongriver into the Seongsan Sanseong Fortress in Haman-gun county at lower reaches of the river.
This article explained such terms as Bonpa(本波), Ana(阿那), Malna(末那), and Junna(前那) that did not solved on the basis of written contents or the form of documents as yet. It seems that these terms not only related to geographical designations but also served as usage for area pointed out any direction or any location.
Hence, I could concluded that the wooden tablets- making as stated above was not made in such regional unit as gun(郡) which had not appeared on the stage of history but such unit as administrative village or administrative castle.

참고자료

· 없음