『中國歷史地圖集』의 평양지역까지 연결된 秦 長城에 대한 검토 (An Investigation of Qin′s Great wall stretched to nearby Pyeongyang area according to 『The Historical Atlas of China』)

서지정보

· 발행기관 : 한국고대학회
· 수록지 정보 : 선사와 고대 / 43호 / 137 ~ 168페이지
· 저자명 : 공석구

초록

『중국역사지도집(中國歷史地圖集)』의 한반도관련 지도를 분석하였다. 진(秦)왕조의 동북방 영토는 장성(長城)으로 그 한계를 표기하였다. 이 장성은 평양부근 지역까지 연결된 것으로 나타났다. 본 연구는 이와 같은 장성표기의 문제점을 비판적으로 검토하였다. 평양부근까지 연결된 진(秦)나라 장성은 학술적인 측면에서 인정하기 어렵다.
『중국역사지도집』에 구체적으로 제시된 진 장성 노선도에 문제가 있다. 고고학적인 조사내용이 뒷받침되지 않았다. 더군다나 압록강을 건너 평양지역 부근까지 연결시킨 진 장성도 이를 뒷받침할 만한 학술적인 근거를 찾기가 어려운 것으로 나타났다. 『중국역사지도집』 출간이후 발견 조사된 대령강장성은 중국학계의 관심을 끌었다. 근래까지 중국학계의 연구동향은 대령강장성을 진(秦) 장성(長城) 유지가 구체적으로 확인된 것으로 인식하고 있다. 하지만 중국학계는 대령강장성이 진(秦) 장성(長城) 관련유적이라고 파악할 만한 학술적 근거를 설득력 있게 제시하지 못하고 있다. 사실, 이 장성을 조사한 북한학계는 고려, 고구려시대의 유적으로서 파악하고 있는 것이다. 더군다나 청천강유역에서부터 대동강유역까지 연장하여 축조하였다고 표기된 『중국역사지도집』의 내용은 또 다른 장성의 존재를 말하고 있다. 하지만 청천강유역에서 대동강까지 연결되는 또 다른 장성의 존재에 대하여는 고고학적, 문헌적 근거를 찾기가 어렵다.
그렇다면 한반도 지역에 존재하지도 않았던 장성을 『중국역사지도집』에 표기하게 된 배경은 무엇일까? 그것은 사료에 나타나는 일부 지명관련 기록을 해석하는 과정에서, 선행(先行) 연구업적을 계승하여, 그 위치를 평양의 대동강 지역에다가 비정하면서 나타난 현상이었다. 그러다보니 존재하지도 않는 가상의 선을 한반도지역까지 연결하여 표기하게 되었던 것이다.
이상의 고찰을 통하여 『중국역사지도집』에 제시된 대동강까지 연결된 진 장성의 실체와 이와 같은 『중국역사지도집』의 연구결과를 지지하는 이후 중국학자들의 연구내용은 문헌적인 측면, 고고학적인 사실관계 등을 고려해 볼 때 학문적으로 신뢰하기 어렵다는 결론에 이르게 되었다.

영어초록

I have made an effort to analyze ancient maps related to the Korean peninsula in 『The Historical Atlas of China』, in which the northeastern territorial limits of Qin China has been marked with its the Great wall. These walls were indicated to have stretched all the way into regions in the vicinity of Pyeongyang area. This study was therefore conducted to discuss the problems of such long walls declaration.
In conclusion, Qin's Great wall connected to the nearby areas of Pyeongyang is academically preposterous. Most of all, hardly any archeological evidences were discovered in the corresponding region. However, there are certain backgrounds to this false cartographical indication. Such phenomenon was bound to appear due to the arbitrary designation of place names like Lolang county, Susung prefecture, and Galsuk mountain in the Pyeongyang district by the Chinese side. Thus, it is obvious that such Chinese theory is out of the question.

참고자료

· 없음