1980년대 지역문학운동의 문화정치학 - 무크지『지평』과『전망』을 중심으로 (Cultural Politics of Regional Literary Movements in the 1980s - Focused on Magazines Horizon and Prospect)

서지정보

· 발행기관 : 한국문학회
· 수록지 정보 : 한국문학논총 / 89호 / 479 ~ 530페이지
· 저자명 : 김경연

초록

이 글은『지평』과 『전망』을 중심으로 1980년대 부산의 무크지운동이 추동한 지역문학운동의 문화정치학을 독해한다. 1980년대 부산에는『지평』(1983),『전망』(1984), 『토박이』(1987), 『문학과실천』(1987), 『문학과현실』(1989) 등 다양한 무크지들이 출현하는데, 이들 무크지는 80년대 한국의 폭력적 정치상황에 저항하는 의식투쟁의 거처가 된 동시에 지역에 대한 성찰을 촉발하고 지형학적 상상력을 발동하면서 서울(중앙) 편향의 권위주의적 문학체제에 대항하는 문화투쟁의 거점이 되었다. 특히『지평』과 『전망』은 부산 무크지운동의 기원이자 정치문화적 헤게모니의 반성적 해체를 수행하면서 실천적 전략으로 ‘지방문학운동’을 견인한 전위적 매체이다. “지방문학의 활로 개척”, “문학의 지방주의”, “지방문학으로서의 한국문학, 한국문학으로서의 세계문학” 등의 기치를 내걸고 편파적인 문학제도에 대한 대타의식과 지역을 재전유하고 지역/문학을 재발명하려는 의지를 선명히 한 부산의 무크운동은 문학의 민주화와 지방차지적 문화의 형성을 주장한 80년대 여타 지역 무크지들의 지향과 비교해서도 단연 강렬했다. 이러한 부산발 지역문학운동의 중심에 『지평』과 『전망』이 있었으며, 보편/특수에 잠재된 권력관계를 적시하고 보편으로 군림해온 ‘서울지역문학’을 적발하면서 부산지역문학의 주변성을 극복하고 보편/특수의 위계적 구조를 ‘복수 보편’의 평등한 체제로 재편하려는 문화정치적 기획의 중심에 『지평』과 『전망』의 비평주체들이 있었다. 이 글은 1980년대『지평』과 『전망』을 중심으로 부산의 무크운동이 기획한 방법으로서의 ‘지역주의’를 재독하고, 특히 지역문학운동을 견인했던 『지평』과 『전망』의 비평적 실천에 주목함으로써 1980년대 부산발 지역문학운동의 문화정치학을 탐사하고자 했다.

영어초록

This paper comprehends the cultural politics of regional literary movements driven by the magazine movement in Busan in the 1980s, focusing on Horizon and Prospect. In the 1980s, various magazines like Horizon (1983), Prospect (1984), Natives (1987), Literature and Practice (1987), and Literature and Reality (1989) appeared in Busan. These magazines functioned as a dwelling of struggles for consciousness resisting the violent political circumstance of South Korea in the 1980s and became the foothold of cultural struggles that triggered an introspection of the region, developed topographic imaginations, and confronted the authoritative literary system biased toward Seoul (center). In particular, Horizon and Prospect were the origins of the magazine movement of Busan and the avant-garde mediums that drove ‘regional cultural movements’ with a practical strategy while executing reflective disbandment of political and cultural hegemony. The magazine movement of Busan put up the banners of “pioneering inroads into regional literature,” “regionalism of literature,” and “Korean literature as regional literature and world literature as Korean literature.” At the same time, the magazine movement clarified its commitment to reappropriate the substitute awareness about the partial literary system and reinvent regions and literature. This movement was decisively more intense than the trends of magazines in other regions in the 1980s that insisted on the democratization of literature and the formation of local autonomous cultures. Horizon and Prospect were at the center of these regional cultural movements started from Busan. The critical subjects of Horizon and Prospect were at the core of cultural and political plans to specify the power relations latent in generality and specificity, uncover ‘regional literature of Seoul’ that had been dominating as the generality, overcome the marginality of regional literature of Busan, and reorganize the hierarchical structure of the generality and specificity into an equal system of ‘multiple generalities.’ This paper attempted to reread ‘regionalism’ as a method devised by the magazine movement of Busan in the 1980s, led by Horizon and Prospect, and explore cultural politics of regional literary movements in the 1980s that started from Busan by paying attention to the critical practice of Horizon and Prospect.

참고자료

· 없음