근대시기 서울 ‘北部-西部 경계선’ 연접지 기초행정구역의 변동 (Changes in Basic Administrative Districts along the Borderline Between "Bukbu(北部) and Seobu(西部) Sections" of Seoul during the Modern Era)

서지정보

· 발행기관 : 서울역사편찬원
· 수록지 정보 : 서울과 역사 / 111호 / 51 ~ 92페이지
· 저자명 : 이윤희

초록

조선시대 한성부의 五部 가운데 北部와 西部의 경계는 조선초기부터 대한제국기까지 유지되어왔다. 경복궁 西十字閣에서 조금 북쪽으로 올라간 지점부터 서쪽으로 뻗은 길을 따라 옛 分繕工監 부근에 이르러 북쪽으로 올라가 다시 서쪽의 弼雲臺까지 이어지는 선이다. 이러한 경계선은 변함이 없었으나 갑오개혁기에 행정구역을 바꾸는 조치가 시작되어 이 지역에도 영향을 미쳤다.
대한제국기에 시행된 토지조사와 호적조사로 자연촌 洞의 경계와 범위는 좀 더 자세히 윤곽이 드러나게 되었다. 일제강점기에 들어서서 대한제국기에 파악된 토지조사사업의 결과는 일제의 의도대로 이용되었다. 애초에 ‘동’은 행정구역 명칭이 아닌 자연촌의 명칭이었다. 그런데 행정구역을 재편하면서 자연촌을 두세 개의 ‘일부’로 분할하여 서로 다른 행정구역 ‘동’으로 소속 시켰다. 이러한 혼동을 가중 시킨 것이 일제강점기에 만들어진 『京城府史』이다.
『경성부사』는 部(署)-坊-契와 동의 관계를 이해하는 데 기본 자료로 인용되어왔다. 하지만 자연촌인 ‘동’을 계의 하위 행정구역 명칭으로 인식하게끔 기재하여 1914년 바뀐 행정구역으로서의 명칭인 ‘동’을 자연촌으로서의 명칭인 ‘동’과 동일하게 보았다. 이후 연구들이 오류를 파악하지 못한 채 이를 따름으로써 잘못된 인식을 키웠다.
1914년 정･동 개편으로 자연촌이었던 동은 분할되어 서로 다른 행정구역 동으로 편제되거나 해체된 곳이 많았다. 이 때 형성된 북부-서부 연접지역의 6개 동 通義洞･體府洞･樓下洞과 積善洞･內資洞･弼雲洞도 그러한 문제를 포함하게 되었다. 그 문제는 오늘날까지 이어져 그 명칭과 경계가 그대로 행정구역 법정동으로 남아 있다.
‘북부-서부 경계선’ 연접지 행정구역의 변화에 주목하는 것은 단순한 행정체계의 흐름을 확인하는 데 그치는 것이 아니다. 북부와 서부의 경계선을 확인함으로써 경계선 북쪽과 남쪽 지역, 곧 오늘날 ‘西村’이라고 불리기도 하는 북부의 서쪽 구역과 그 남쪽 옛 서부에 속했던 구역의 차이점, 그리고 각 구역의 정체성을 확인하는 데 출발점이 될 수 있을 것이다.
주제어 : 北部-西部 경계선, 행정구역 洞, 자연촌 洞, 町･洞 개편, ‘西村’

영어초록

The borderline between Bukbu and Seobu, among the five administrative districts(五部) of Hanseongbu during the Joseon Dynasty period were maintained from the early years of the dynasty to the Korean Empire period. It passes along the street extending westward from the point slightly north of Seosipjagak(西十字閣), a watchtower on the west side of Gyeongbokgung Palace), reaches the vicinity of Bunseongonggam(分繕工監), goes up north, and heads west to Pilundae(弼雲臺). Though this borderline was not changed, a measure to change the administrative districts that had been started during the Gabo Reform affected these areas.
Investigations on the land and family registers implemented during the Korean Empire period showed the border and range of dong as natural village in more detail. The result of land investigation project identified during the Korean Empire period was used as the Japanese had intended in the Japanese colonial period. "Dong(洞)" was originally the name of natural village, not administrative district. However, after the administrative district reorganization, this natural village was divided into two or three "sections, and they belonged to different administrative "dongs," respectively. What intensified this confusion was 『Kyungsungbusa』 published during the Japanese colonial period.
『Kyungsungbusa』 was cited to help understanding the relations of bu (seo)-bang-gye and dong. However, it stated the natural village "dong" as a sub-administrative district of gye to consider it as an administrative district, resulting in regarding the village “dong” and administrative district “dong” changed in 1914 as the same. Following this, later studies have had misconception about it without finding the error.
After Jeong･Dong Reform was implemented in 1914, the natural "dong" was divided, being part of other administratively-created dongs respectively or dismantled. The six dongs of the Bukbu-Seobu junctions formed during this period-Tongui-dong, Chebu-dong, Nuha-dong, Jeokseon-dong, Naeja- dong, Pirun-dong-also included such a problem. It has continued to this day, and the names and borders remain as administratively legal districts.
Paying attention to the changes in adjacent administrative districts of the "borderline between Bukbu and Seobu" is not simply to identify the flow of administrative system. Identification of the borderline between Bukbu and Seobu could be a starting point for verifying the difference between the northern and southern regions of the border, the western section of the north, also called “Seochon(西村, West Village) today, and the old western section of the south, and each area’s identity.

참고자료

· 없음