현대중국어 인식양태 조동사 ‘会’의 의미등급과 부정형식 고찰 - 의미와 형식 간 비대칭 현상을 중심으로 (Semantic Scale and Negative Forms of the Modal Verb ‘会’ in Modern Chinese)

서지정보

· 발행기관 : 한국중어중문학회
· 수록지 정보 : 중어중문학 / 97호 / 269 ~ 297페이지
· 저자명 : 서지은

초록

인식양태(epistemic modality)는 일반적으로 화자의 명제에 대한 확신성 정도에 따라 [필연], [개연], [가능]으로 3분된다. 이들의 의미등급은 각각 ‘강’, ‘중’, ‘약’에 해당한다. 현재까지 학계에서는 인식양태 조동사 ‘会’의 의미등급을 바라보는 견해가 이 세 가지로 나뉘어 아직 통일되지 않은 상황이다. 본 연구는 인식양태 ‘会’의 의미등급에 대한 공시적·통시적 고찰과 함께, ‘会’를 [필연]으로볼 경우 필연적으로 발생하는 문제, 즉 ‘不会’가 왜 ‘강’에서 ‘약’이 되지 않는지에 대한 문제의 원인을 규명하고자 하였다. 아울러 언어유형론적 고찰을 통해, 양태조동사의 부정형식에서 나타나는 의미와 형식 간 비대칭 현상이 비단 현대 표준중국어에만 보이는 특수 현상이 아님을 밝히고자 하였다. 고찰 결과는다음과 같다.
인식양태 조동사 ‘会’는 소위 ‘약속’이라는 의미가 있을 정도로 실제 언어 사용에서는 [개연]에 해당하는 ‘应该’보다 더 높은 의미등급을 지닌다. 또한 ‘会’는‘능력’에서 인식양태의 [가능]으로 발달한 ‘能’과는 공시와 통시 두 가지 측면에서 차이가 나타난다. ‘会’는 ‘조건가능’과 ‘허가’의 의미가 존재하지 않으며, 인식양태 ‘会’가 처음 등장한 것으로 알려진 宋代 문헌에서는 [필연]으로 쓰인 ‘会’ 가 긍정형식과 부정형식으로 모두 출현한다. 따라서 인식양태 ‘会’의 의미는[필연]으로 보는 것이 정확하다고 하겠다.
[필연] 의미 ‘会’의 부정형식인 ‘不会’가 여전히 ‘강’의 의미등급을 가지는 이유는, 부정사 ‘不’가 외부부정의 자리에서 내부부정을 하고 있기 때문이다. 즉, ‘不会’의 ‘会’는 여전히 ‘不’보다 더 큰 작용역을 갖는다. 부정사가 외부부정의자리에서 내부부정을 하게 될 경우, 이 양태조동사의 부정형식은 필연적으로의미와 형식 간의 비대칭이 발생한다. 이러한 비대칭 현상은 ‘会’의 부정형식에한정하여 나타나는 것이 아니며, ‘要’, ‘得’처럼 [필연]을 나타내는 다른 인식양태 조동사의 부정형식에서도 나타난다. ‘不要’는 근대중국어 시기에 사용되었으며, ‘不得’는 현대중국어 방언에서 사용되고 있다.
양태조동사의 부정형식에서 나타나는 의미와 형식 간 비대칭 현상은 중국어와 같은 ‘Neg+Aux’형 언어뿐만 아니라 영어와 같은 ‘Aux+Neg’형 언어에서도나타난다. De Haan(1997)은 세계언어를 NPS 언어(부정사의 위치에 의해 작용역이 결정되는 언어)와 MSS 언어(양태사에 의해 작용역이 결정되는 언어)로분류하였는데, 그의 언어체계 분류는 ‘不会’와 같은 비대칭 현상이 그만큼 범언어적인 현상임을 보여준다. 중국어는 여전히 부정사의 위치가 작용역의 판별에 있어 중요한 작용을 하고 있으므로 NPS 언어에 속한다고 할 수 있다.

영어초록

This study analyzes the semantic scale of the epistemic modal verb ‘会’ in Modern Chinese and seeks to identify the reasons why, when ‘会’ is interpreted as [necessity], the semantic scale of its negative form ‘不会’ does not shift from ‘strong’ to ‘weak’.
The epistemic modal verb ‘会’ holds a higher position on the semantic scale than ‘应该’, which corresponds to [probability], to the extent that it can even co nvey the meaning of a ‘promise’ in actual language use. Additionally, ‘会’ differs from ‘能’, which evolved from denoting [ability] to [possibility], in both synchro nic and diachronic perspectives. Therefore, it is accurate to interpret the meaning of ‘会’ as [necessity].
The reason why the negative form ‘不会’ still maintains a ‘strong’ position on the semantic scale is that the negator ‘不’ performs internal negation while occupying the position of external negation. When the negator performs internal negation from an external position, the negative form of this modal verb leads to an asymmetry between meaning and form. This asymmetry is not unique to the negative form of ‘会’, but also occurs in other epistemic modal verbs that den ote [necessity], such as ‘要’ and ‘得’. ‘不要’ was used during the Pre-modern Chi nese period, and ‘不得’ is currently used in certain dialects of Modern Chinese.
Typological analysis reveals that the asymmetry between meaning and for m in the negative forms of modal verbs occurs not only in ‘Neg+Aux’ languages like Chinese but also in ‘Aux+Neg’ languages like English. De Haan(1997) classi fied the world’s languages into NPS languages(where the scope of negation is d etermined by the position of the negator) and MSS languages(where the scope is determined by the modal). De Haan’s(1997) classification of language systems suggests that the asymmetry observed in ‘不会’ is indeed a cross-linguistic phe nomenon. Since the position of the negator still plays a crucial role in determini ng the scope of negation in Chinese, it can be classified as an NPS language.

참고자료

· 없음