PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

Peirce의 귀추의 개념에 대한 문제점에 대응하기 (Defending Problems with Peirce's Concept of Abduction)

41 페이지
기타파일
최초등록일 2025.06.27 최종저작일 2010.02
41P 미리보기
Peirce의 귀추의 개념에 대한 문제점에 대응하기
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 대한철학회
    · 수록지 정보 : 철학연구 / 113권 / 215 ~ 255페이지
    · 저자명 : 오준영

    초록

    귀추는 어떤 현상에 대하여 논리적으로 ‘최선을 가능하게 하는 추리과정’이다. 전통적으로 통용되던 연역과 귀납의 두 논리체계에 대하여 Peirce가 귀추를 제기하면서 귀추는 광범위하게 논의 되어왔다. 그러나 Peirce가 주장한 귀추의 문제점으로, ‘귀추도식의 전제에 결론 내용이 이미 존재한다는 점’과 ‘수많은 설명 가능한 가설의 폭주’라는 것이 일반적인 비평이다. 이를 극복하는 방안을 통하여 새로운 과학적 탐구 프로그램을 제안, 실제적인 탐구과정의 적용가능성을 탐색하는 것이 이 논문의 목적이다. (1)전제 속에 이미 포함되어 있지 않은 새로운 성질이나 관계 등에 대한 주장을 포함하는 가설의 형성은 어떻게 이루어지며, 그 과정에 대한 어떤 논리적 해명은 가능한가? 이 문제에 대한 해결의 실마리를 제공해주는 것은 유비귀추(analogical abduction)다. 과학적 이론의 생성은 유비귀추를 통해 창의적인 가설의 생성을 강조한다. 유비귀추를 통한 이론의 인과적 메커니즘을 보여준다. (2) 우리는 귀추를 발견의 논리로 보기에는 어렵다고 주장한다. 귀추의 전제 속에 이미 결과가 제시되어있기 때문이다. 이러한 문제점의 대응은 귀추를 엄격한 발견의 논리보다는 그럴듯함의 추구의 논리로 완화시켜, 추구의 논리( logic of pursuit)로 보는 방향이다. 또한 우리는 가설들의 폭주에 대응하기위해서는 귀추와 동시에 역추(retroduction)를 반드시 동반해야한다고 주장한다. 결국 역추는 가설의 제거와 필연성을 강조한다는 것이다. (3) 우리는 귀추를 목표-지향적인 가설 생성을 위한 전략으로 보는 것이다. 이러한 여러 결과들을 통해서 귀추전략을 사용한 종합적인 가설생성과 확증과정을 제안하고 과학사적인 사건을 통해 점검한다.

    영어초록

    Abduction arouses increasing interest and methodological discussion in various fields. Abduction is inference procedure to invent an explanatory hypothesis. In the philosophical context abduction has, however, very often been subjected to severe criticism. There are, so to speak, various "classical' counter-arguments against abduction, as a logic of discovery. especially that (1) in basic formulation of abduction the hypothesis is already presupposed to be known, so it is not the way hypotheses are discovered in the first place. In this paper I argue, by bringing forth the idea of analogical abduction, and the meaning of strategies that these counter-arguments are weaker than may appear. (2) It seems to permit inferences to all sorts of wild hypotheses. In this paper, I argue, by bringing forth the idea of logic of pursuit, hypotheses's economics, and retroduction that this counter-arguments are weaker. (3) this paper develops a scientific procedure and estimated this model bases on the history of science about astronomy.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“철학연구”의 다른 논문도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 08월 03일 일요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
6:05 오후