「장기동사+ながら」절 고찰 (A study of “long term verbs+Nagara” clauses)

서지정보

· 발행기관 : 한국일본근대학회
· 수록지 정보 : 일본근대학연구 / 69호 / 77 ~ 88페이지
· 저자명 : 이정옥

초록

부대상황을 나타내는 일본어의 「ながら」절은 한국어의 <면서> 와 대응관계로 설명하는 경우가 많아서인지, 한국인일본어학습자의 오용예를 종종 볼 수 있다. 이 중, 「暮す、住む」와 같은 장기동사가 쓰인 경우를 중심으로 고찰하였다.
선행연구에서는 한국어에서는 <살면서>의 형태가 성립하나, 일본어의 경우는 성립하지 않는다고 하였다(鄭․坂口(2001), 柴(1995)). 그러나, 실제로 예문을 찾아보면, 주절이 「ている」「ていく、てくる」「~たり~(たり)する」와 같은 통어적 요소에 의해 지속성을 띄거나, 반복성을 띄는 경우, <대상어의 복수화>, <빈도부사> 등과 함께 쓰여 다회성을 띄는 경우, 선행연구의 지적과는 달리 일본어도 장기동사와 「ながら」가 함께 쓰이고 있음을 알 수 있었다.
이번 고찰을 통해, 한국어의 <장기동사+면서>는 주절에 단일사태와 복수사태가 올 수 있으나, 일본어의「ながら」의 경우는 복수사태만 성립가능하다는 가설을 수립할 수 있었다. 앞으로, 선행연구의 <배경>이라는 용어와 관련성을 고려하여, 앙케이트 등을 통해 가설을 확인하고자 한다.

영어초록

It’s Japanese which shows a denoting attendant circumstances “Nagara”, is the clause a Korean <면서> there is often a case that because whether it’s explained by correspondence, comes across a misuse of a Korean Japanese learner. Among these, it’s considered focusing on a case with a long term verbs like “暮す(kurasu),住む(sumu)”.
Korean <살면서> can be formed, but it wasn’t able to be formed in case of Japanese by the preceding study(鄭․坂口(2001), 柴(1995)). But that it’s seen in case of an example, As well as the vocabulary-like element like becoming plural of a frequency adverb and object, I found out that it depends on syntactic element like ‘ている’,‘ていく、てくる’, ‘~たり~たりする’.
Through this consideration, In case Korean “살면서”, A single event and plural event can come to the main clauses, but Japanese “kurasinagara, suminagara” could set up the hypothesis by which only plural events are possible.
I think I’ll confirm the hypothesis through a questionnaire, considering the relation with the terminology as< background> of the preceding study from now on.

참고자료

· 없음