어간 내부 장애음의 통시적 탈락과 첨가 (On the Diachronic Deletion and Insertion of Obstruent)

서지정보

· 발행기관 : 영남대학교 인문과학연구소
· 수록지 정보 : 인문연구 / 67호 / 29 ~ 56페이지
· 저자명 : 이상신

초록

본고에서는 이른바 쌍형어의 두 어형 중 어느 것이 구형 혹은 신형인지를 판별할 수 있는 기준을 세우고 이 판별 기준에 따라 장애음의 유무에서만 차이를 보이는 두 어형의 신․구형 판별을 시도하되, 특히 ‘벌써’와 ‘먼저’의 관련 형태들이 장애음의 통시적 탈락 및 첨가와 어떤 관련을 맺고 있는지를 논의하도록 한다. 이 과정에서 ‘먼저’의 관련 형태들과는 달리 ‘벌써’의 관련 형태들은, 장애음의 유무에서만 차이를 보이는 형태로 알려져 있는 기존의 어휘들과는 다른 존재일 가능성이 있음을 알게 된다. 즉 방언형을 포함한 ‘벌써’의 관련 형태들 중 장애음을 가진 쪽과 가지지 않은 쪽의 양쪽은 어원적으로 그 구성이 다른 것으로 보는 것이 합리적일 가능성을 말하게 되는데, 이런 추론에는 방언형의 분포가 그 한 근거로 제시된다.

영어초록

This study aims at investigating the relation of ‘nasal+obstruent’ and ‘nasal’. By an interrogative sentence my aims can be summarized: Was ‘nasal+obstruent’ made by adding ‘obstruent’ at ‘nasal’? Otherwise was ‘nasal’ made by deleting ‘obstruent’ at ‘nasal+obstruent’? In other words, the verification of the rationality of addition and deletion of ‘nasal+obstruent: nasal’ is aims of this study, especially, ‘beolsseo’(“already”) and ‘meonjeo’(“formerly”). In ‘beolsseo’, there are rooms for reconsideration at etymology. Dialectally, the absence of obstruent is incontestably the characteristics of dialects of western-Korean, but there is obstruent in dialectal form of ‘beolsseo’ in western-Korean, especially Jeonnam subdialect. So in contrast of ‘meonjeo’, ‘beolsseo’ needs to be reconsidered at etymological views.

참고자료

· 없음