PARTNER
검증된 파트너 제휴사 자료

원효 『판비량론』의 새로운 발굴 - 고토미술관 및 미츠이기념미술관 소장본을 중심으로 (A new discovery of Wonhyo’s Panbiryangnon: Focusing on the collections of the Gotoh Museum and the Mitsui Memorial Museum)

23 페이지
기타파일
최초등록일 2025.06.16 최종저작일 2017.12
23P 미리보기
원효 『판비량론』의 새로운 발굴 - 고토미술관 및 미츠이기념미술관 소장본을 중심으로
  • 미리보기

    서지정보

    · 발행기관 : 동국대학교 불교문화연구원
    · 수록지 정보 : 불교학보 / 81호 / 93 ~ 115페이지
    · 저자명 : 김영석

    초록

    본고는 일본 도쿄 소재 고토미술관과 미츠이기념미술관에 소장된 『판비량론』 필사본 단간에 대한 현지조사와 문헌학적 연구의 결과이다. 총 7행 134자 초서체의 고토본은 문맥이 다른 5행과 2행을 맞붙인 것이고, 총 15행 293자 초서체의 미츠이본도 서로 다른 10행과 5행을 맞붙인 것이다. 두 본은 계고․계폭․재질․필체가 같고 각필의 흔적이 있으며, 특히 미츠이본에는 코우묘황후(光明皇后) 장서인의 일부가 있다. 이러한 특징들이 오타니대학에 소장된 『판비량론』 단간과 같고 또 일부 글이 『인명론소명등초』의 『판비량론』 인용문과 일치한다는 점에서, 두 본이 오타니본과 동일한 필사본에서 잘려진 것임을 알 수 있다.
    고토본 앞부분에서는 이식비량(離識比量)를 제시해 유식비량(唯識比量)에 상위결정부정과가 있음을 지적한다. 이 부분의 전체적인 논법이 문궤(文軌)의 『인명입정리론소』에서 온전히 확인되기 때문에 원효가 그 문헌을 숙지한 뒤 논지를 전개했을 가능성이 높다. 뒷부분은 오타니본 제7절의 서두에 부합하는 것으로서, 입론자가 제시한 정토비량의 인에 부정과가 있음을 지적한다. 이것은 승군(勝軍)의 대승불설비량에 대해 원효 자신이 비판했던 논법과 비슷하다.
    미츠이본 앞부분에서는 힐문-풀이의 형식을 통해, 가시설된 진술로는 비량의 타당성을 판단할 수 없고 또 논파하는 비량은 반드시 의존하는 인을 표방해야 한다고 풀이한다. 뒷부분에서는 ‘인정한다’는 진술에 의해 수일불성과가 간별된다는 것을 예증한다. 이어진 글은 그러한 진술이 없으면 부정과에 빠진다는 내용으로 추정된다. 그렇다면 원효는 문궤처럼 그 진술에 의해 유법차별상위과와 부정과가 차단된다는 입장이었다고 볼 수 있다.
    이상의 고찰을 통해 원효는 신인명을 접하고 문궤와 규기의 저서를 충분히 검토한 뒤에 『판비량론』을 지었음을 확인할 수 있다. 나아가 원효가 사안에 따라 문궤의 해석을 수용한 부분이 있는 만큼 두 논사의 관계에 대한 규명이 요청된다.

    영어초록

    This paper is the result of field research and philological study on the fragments of the Panbiryangnon (判比量論) manuscript, sections of which are stored at the Gotoh Museum and the Mitsui Memorial Museum in Tokyo, Japan. The Gotoh and Mitsui fragments are of the same height and width regarding writing area. They also consist of the same kind of paper and calligraphic style, and the traces of letters were written with a sharp wood stick (角筆). In particular, a portion of the Kōmyō empress’s (光明皇后) seal is present on the Mitsui fragment. These characteristics are shared by those of the fragment stored at Otani University. In addition, a part of the Gotoh fragment is found in the quotation from the Panbiryangnon of the Inmyōronshomyōtōsho (因明論疏明燈抄). Based on these facts, it is certain that the two fragments, together with the Otani fragment, are parts of the same manuscript.
    The former part of the Gotoh fragment points out that the anumāna on vijñaptimātra has the fault of viruddhāvyabhicārinanaikāntika by presenting the anumāna as being free from consciousness. Since the whole logic of this part is found in Mungwe’s (文軌) Yīnmíngrùzhènglǐlùnshū (因明入正理論疏), it is highly probable that Wonhyo (元曉) developed the argument after he had become familiar with this writing. The latter part of the Gotoh fragment is connected to the first part of the seventh section in the Otani fragment, which says that the hetu of the anumāna on Pure land has the fault of anaikāntika. This is similar to Wonhyo’s criticism of the anumāna on the argument that Mahāyānasūtras are preached by the Buddha and Prasenajit.
    The former part of the Mitsui fragment asserts that it is not possible to judge the validity of anumānas by either the provisionally established statement or an anumāna which refutes the other’s assertions, and must claim the hetu, which the anumāna is dependent upon. The latter part exemplifies that the fault of anyatarāsiddha is discriminated by the statement, “I accept.” It is presumed that the following passage asserts that one would make a fault of anaikāntika if devoid of this statement. Then, it can be assumed that Wonhyo holds a position in which the fault of dharmiviśeṣaviparītasādhana and anaikāntika are prohibited, as in Mungwe’s opinion.
    Through an examination of these discussions, it can be confirmed that Wonhyo wrote the Panbiryangnon after he had gained knowledge of the new Buddhist logic and had examined the writings of Mungwe and Kuījī (窺基). Moreover, a study on the relationship between Mungwe and Wonhyo is required because, according to the theme, Wonhyo accepts the assertions of Mungwe.

    참고자료

    · 없음
  • 자주묻는질문의 답변을 확인해 주세요

    해피캠퍼스 FAQ 더보기

    꼭 알아주세요

    • 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
      자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
      저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
    • 해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.
      파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
      파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

“불교학보”의 다른 논문도 확인해 보세요!

문서 초안을 생성해주는 EasyAI
안녕하세요. 해피캠퍼스의 방대한 자료 중에서 선별하여 당신만의 초안을 만들어주는 EasyAI 입니다.
저는 아래와 같이 작업을 도와드립니다.
- 주제만 입력하면 목차부터 본문내용까지 자동 생성해 드립니다.
- 장문의 콘텐츠를 쉽고 빠르게 작성해 드립니다.
- 스토어에서 무료 캐시를 계정별로 1회 발급 받을 수 있습니다. 지금 바로 체험해 보세요!
이런 주제들을 입력해 보세요.
- 유아에게 적합한 문학작품의 기준과 특성
- 한국인의 가치관 중에서 정신적 가치관을 이루는 것들을 문화적 문법으로 정리하고, 현대한국사회에서 일어나는 사건과 사고를 비교하여 자신의 의견으로 기술하세요
- 작별인사 독후감
해캠 AI 챗봇과 대화하기
챗봇으로 간편하게 상담해보세요.
2025년 07월 24일 목요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
6:59 오후