저온농축열탈착 시스템을 연계한 유기지방산의 분석법 평가 및 검토 (A study of analytical method for volatile fatty acids (VFA) by cryogenic trapping-thermal desorption (CT-TD) technique)

서지정보

· 발행기관 : 한국분석과학회
· 수록지 정보 : 분석과학 / 24권 / 3호 / 200 ~ 211페이지
· 저자명 : 안지원, 김기현, 임문순, 주도원

초록

본 연구에서는 저온농축열탈착법을 이용하여, 4가지 유기지방산 및 9가지 휘발성유기화합물을포함하는 13가지 성분의 분석기법을 비교연구하였다. 저온농축열탈착법을 이용한 유기지방산의 분석기법을 평가하기 위해, 5가지 흡착소재 각각에 대해 5점 검량에 기초한 비교를 시도하였다. 그 결과, 유기지방산 및 휘발성 유기화합물에서 Carbopack X를 충진한 고체흡착관의 response factor (RF)가 가장 높은수준을 유지하면서, 유기지방산과 휘발성유기화합물의 동시분석에 가장 적합한 것으로 나타났다. 그러나Tenax TA 단일소재를 제외하면, 조사에 이용한 대부분의 흡착제도 양호한 것으로 나타났다. 저온농축열탈착법의 검정을 위한 임의의 방안으로 기체상 표준시료를 저온농축열탈착법과 알칼리흡수법으로 동시에 비교분석하였다. 그 결과, 유기지방산에서 저온농축열탈착법 대비 알칼리흡수법의 비율 (T/S비)이 0.46(valeric acid)~0.71 (isovaleric acid)으로 나타나 저온농축열탈착법의 결과가 상대적으로 낮게 나타났다. 보다 안정적인 분석조건을 찾기 위한 연구를 추가적으로 지속한다면, 유기지방산의 분석법을 향상시키는것이 가능할 것으로 사료된다.

영어초록

In this study, 13 compounds including four volatile fatty acids (VFA) and nine volatile organic compounds (VOC) were analyzed by cryogenic trapping-thermal desorption technique. In order to evaluate the analytical method for VFA, calibration experiments were performed using five different sorbent materials. When the calibration results are compared between different sorbents, sampling tube filled with Carbopack X showed the highest response factor (RF) for both VFA and VOC. To validate this new analytical method for VFA using cryogenic trapping-thermal desorption technique, this method was compared with alkali absorption method recommended by the odor prevention law of the Korea Ministry of Environment (KMOE). For this purpose,unknown samples were analyzed by two different methods, i.e., cryogenic trapping-thermal desorption (TD) and alkali absorption with solid phase microextraction (SPME). When the results of two different methods were compared, ratios of concentrations determined by the two analytical methods (TD/SPME) was found as 0.46(valeric acid) ~ 0.71 (isovaleric acid). Therefore, additional study is required to properly establish and find stable analytical conditions for VFA analysis. Furthermore, comparison between two different methods should be made with more reliable calibration approaches.

참고자료

· 없음