『장자』에서 ‘卽’의 의미 고찰 - 불교에서 ‘卽’의 의미와 비교하여 - (A Study on the Meaning of “ji (卽)” in the Zhuangzi: in Comparison with That in Buddhism)

서지정보

· 발행기관 : 한국밀교학회
· 수록지 정보 : 불교학밀교학연구 / 6권 / 91 ~ 126페이지
· 저자명 : 류제동

초록

본 논문에서는 장자에서의 ‘卽’의 의미를 불교에서 ‘卽’의 의미와 비교하여 고찰하여 보았다. 불교에서 ‘卽’의 의미는 색즉시공(色卽是空)에서 색(色) 곧 우리의 물질세계가 공(空) 곧 독립하는 불변적인 실체성을 결여한다는 사실을 단도직입적으로 드러내는 의미가 있다. 장자에서 ‘卽’은 4개의 일화 속에서 등장한다. 첫째 일화에서 ‘卽’은 유교에 대한 단순한 관점을 초극해서 진리의 무궁무진함을 드러내어 불교의 색즉시공과 맞닿는다. 둘째 일화에서 ‘卽’은 궁극적 경지로서 상대적인 ‘시(是)’와 ‘피(彼)’를넘어서는 궁극적인 경지의 ‘시(是)’에 부합하는 의미로서 색(色)이 공(空)에부합한다는 ‘색즉시공’의 의미에 맞닿는다. 셋째 일화에서 ‘卽’은 사태에대한 피상적 파악이 가져오는 위험성을 경계하는 것의 중요성을 드러내어서 색의 세계가 공의 차원 곧 고정불변의 단순한 실체성을 넘어서는 차원에서 신중하고 지혜롭게 접근되어야 한다는 색즉시공의 진리와 맞닿는다. 넷째 일화에서 ‘卽’은 외면적인 단순한 행실로 질서를 유지하려는 시도의 허망함을 일깨워서 색의 세계가 그런 단순성을 넘어서는 심층적인공의 차원에서 접근되어야 함을 가르치는 색즉시공의 진리와 맞닿는다.

영어초록

This paper compares the concept of “ji (卽)” in the Zhuangzi with that in Buddhism. In Buddhism, “ji” in the phrase “form is emptiness (色卽是空)” directly reveals that all material phenomena are devoid of inherent, independent existence. In the Zhuangzi, “ji” appears in four different stories. In the first story, “ji” transcends the simplistic perspective of Confucianism, revealing the boundless nature of truth, aligning with Buddhism’s concept of emptiness. In the second story, “ji” signifies a transcendent state beyond relative concepts of “this” and “that,” echoing the Buddhist notion of the unity of form and emptiness.
In the third story, “ji” warns against superficial understanding of situations, emphasizing the need for a deeper, non-dualistic perspective, aligning with the Buddhist view of the interdependence of all things. Finally, the fourth story highlights the futility of external formalities and the importance of a deeper, internal understanding, which is in line with the Buddhist emphasis on inner cultivation. Thus, this paper provides a comparative analysis of “ji” in the Zhuangzi and Buddhism, revealing the shared understanding of the transcendent interdependence of all things. This analysis offers insights into the philosophical depths of both traditions and their relevance to contemporary thought.

참고자료

· 없음