냉전에 대한 러시아의 반응 - ‘평화’를 투쟁의 언어로 만들기 (Russia's Reaction to the Cold War : Making Peace a Fighting Word)

서지정보

· 발행기관 : 역사학연구소
· 수록지 정보 : 역사연구 / 34호 / 217 ~ 248페이지
· 저자명 : 황동하

초록

이 글은 전후 및 냉전 초기 소련에서 ‘평화’가 중요한 수사로 등장하게 된 이유를 국내적 측면과 국제적 측면으로 나누어 분석하려고 했다. 소련 시민은 온갖 희생에도 전쟁을 승리로 이끌고 나서, 전후에는 더 나은 삶을 살 수 있을 것이라고 희망했다. 그러나 그런 바람은 산산조각이 났다. 국제적으로 전시동맹국이었던 강대국 사이의 알력은 그저 평화와 정상상태로 돌아가길 바랐던 소련 시민을 혼란에 빠트렸다. 그것은 자칫하면 1917년 혁명 뒤 국가가 경험했던 고립으로의 회귀가 될 수 있을 것이다. 고립으로의 회귀는 소련 시민이 찾으려 했던 평화를 위협했다. 전후 및 냉전 초 소련의 국내적 필요는 평화가 궁극적인 사회적·정치적 가치로 규정되는 것을 요구한 것이다. 그러나 전후 국제상황은 예상과 달랐다. 트루먼에 의한 루스벨트의 대체, 그리고 풀턴 연설에서 처칠의 배반은 국제적 권위와 동맹의 조건으로서 스탈린의 지위를 불안하게 만들었다. 이런 상황에서 평화의 문제는 국가가 내부적으로 부딪힌 문제를 해결하는 동시에 대외적 명분도 확보할 수 있었다. 전후 및 냉전 초기에 착수되었던 평화를 위한 십자군은 소비에트의 냉전적 수사의 중요한 요소가 되었다.

영어초록

This article analyzes the reasons why 'peace' has emerged as an important rhetoric of the Soviet Union in the early Cold War, divided into domestic and international aspects. Immediately after the war, hope for a better life was shattered. The conflict between the great powers confused the Soviet people who just wanted to return to peace and normal. Return to isolation, which the country experienced in 1917, threatened the peace that Soviet people sought. Thus, what Soviet citizens desperately needed in the country during the post-war and early Cold War was to demand that peace be defined as the ultimate social-political value. But the international situation was getting worse day by day. The replacement of Roosevelt by Truman, and Churchill's betrayal in Fulton's speech, made Stalin's status unsecured as a condition of international authority and alliance. In such a situation, the issue of peace could solve the problems that the state faced internally while securing external justice. The crusade for peace, launched early in the Cold War, certainly became a central component of Soviet rhetoric.

참고자료

· 없음