삼국 왕조명의 축약어 사용 문제 (Problem of Abbreviations between Three Kingdoms(Shilla, Baekje, Koguryo))

서지정보

· 발행기관 : 동국대학교 WISE(와이즈)캠퍼스 신라문화연구소
· 수록지 정보 : 신라문화 / 45권 / 335 ~ 360페이지
· 저자명 : 한규철

초록

본고는 왕조명이 한 글자의 단칭과 두 글자 이상의 복칭을 사용하는 이유와 의미를 생각하면서, 『三國史記』와 『三國遺事』 등에서 신라, 고구려, 백제를 압축하여 羅·麗·濟로 사용한 의미와 문제점을 검토하고, 왕조명은 그대로 사용하는 것이 원칙이고, 굳이 축약어를 사용해야 한다면, 당나라의 『穴記』와 申采浩가 첫 글자를 써서 高·百·新이라고 표현하였던 것처럼 하여야 함을 재강조하는 논고이다.
오늘날 韓·中·日에서는 왕조명 내지 국호를 병렬할 때 국호를 그대로 나열하지 않고, 축약하여 사용하는 것이 관례이다. 『삼국사기』 등이 왕조명의 끝 글자인 羅, 麗. 濟로 축약하게 된 것은 삼국이 상대방을 비하해서 끝 글자로 사용하였던 점도 인정되지만, 끝 글자 축약의 근본적 인식은 고려시대의 중화적 역사관이 반영된 결과로 봄이 타당하다.
그런데 삼국 왕조명의 첫 글자 축약은 오히려 당나라 문건에서 발견된다. 唐代의 『穴記』에서 “外蕃高百新等是”라고 한 것이 확인되고 있다. 삼국 왕조명의 끝 글자 축약은 고려 지성들과 조선시대 성리학자 및 실학자들에까지 이러한 전통이 그대로 이어졌을 뿐만 아니라, 식민지시기부터 이러한 관례가 더욱 굳어져 지금에 이르렀다. 그러나 삼국 왕조명의 羅·麗·濟 끝 글자의 비하적 의미가 滿鮮이나 日鮮으로 발전되었던 점을 반성하여야 할 필요가 있음을 지적하였다.
그리고 한국 근현대사에서는 독립운동기의 申采浩(1880~1936)가 신라와 당, 그리고 고구려와 隋·唐을 新·唐, 高·隋, 高·唐으로 사용하였다. 그리고 필자가 1994년 책을 출간할 때 羅·唐도 渤·唐 등과 같이 新·唐 등으로 표현하여야 한다고 사용하였고, 노태돈도 新·唐과 新·日, 新·倭 등으로 적극 표현하였는가 하면, 정효운에 의해 이러한 생각들이 보다 정치한 이론으로 주장되게 되었다.
아직도 韓·中·日에 있어서 왕조 및 국가 간의 축약어 사용은 일반적인 관례이다. 그러나 우리가 흔히 사용하는 왕조명의 축약 사용은 고려 지성들의 역사적 한계를 답습하고 있는 것이다. 독립운동기 조선을 비하하여 “日鮮” 또는 “滿鮮”으로 축약하였던 것은 전통시대의 왕조명 끝 글자 사용을 원용한 것으로 볼 수 있다. 왕조명을 그대로 사용하는 것이 가장 바른 태도이다. 그렇지만 왕조명을 굳이 축약하여 사용해야 한다면, 현대적 역사인식을 바탕으로 高·百·新을 내세워 新唐, 新百, 百新, 新日, 高隋, 高唐 등으로 표현해야 하고, 이는 麗末鮮初나 麗蒙, 麗宋 등에도 반영되어야 한다고 생각한다.

영어초록

Thinking over reason for and meaning of using singular term of one-word and multi term of more than two words for names of dynasties, this study reviews the meaning and problem why 『Samguk Sagi(三國史記)』 and 『Samguk Yusa(三國遺事)』 used La·Ryeo·Je(羅·麗·濟) by abbreviating Goguryeo, Baekje, and Silla; and, the study is to emphasize adequacy of the opinion of Tang's 『Xueji(穴記)』 and Sin, Chae Ho both of who used the initial of Go·Baek·Sin(高·百·新) if it is a principle to use name of a dynasty as it is and if abbreviation has to be used.
The reason why names of dynasties in Xia·Yin·Zhou(夏殷周) and Han·Tang(漢·唐) period became one-word was originated from the place name but its tradition was made since Sin(新) dynasty of Wangmang(王莽) when the China-oriented world view was applied to the name of a dynasty and a country. In the meantime, there were many dynasties with country names of more than two words, and those were dynasties created according to native dialects, place names or formation process. This was not made from the fact that a surrounding dynasty in the Han·Tang-oriented international order determined its country name of more than two words in order not to 'commit' any one word.
However, being conscious of Han(漢), the intellects of the Koryeo(高麗) age which edited 『Samguk Sagi』 used La·Je·Ryeo with lowered grade when they abbreviated names of three countries. In addition, LaTang generally used by present Korea·China·Japan does not reflect historical view of Silla or Koryeo. 『Samguk Sagi』 expressed Silla and Tang during war time of Samguk Unification as 'TangLa(唐羅)', which made us recognize Tang was the hero of the war.
The first record which used names of three countries as Go·Baek·Sin was 『Xueji』 written by Tang dynasty in the 9th century. Records of Tang and Japan used names of three countries as they were and did not use abbreviations. However, 『Samguk Sagi』 and 『Samguk Yusa』 rather made the error of using the last words instead of continuing the tradition. It was due to historical limit of the Koryeo intellects. Abbreviations of names of three countries were still used in Sinhak era even when nationalism consciousness existed, and it has been down to this day passing through the colonial era when colonial identity and heteronomy emerged. Nevertheless, Sin, Chae Ho, anti-Japan intellectual, exceptionally disregarded tradition and used abbreviations of Go·Baek·Sin, the initials of dynasties but he did not go beyond the limit of 『Samguk Sagi』.
It is a general practice in Korea·China·Japan to use abbreviations of dynasties and countries. But abbreviations of dynasty names often used by us mean just following of historical limit of the Koryeo intellects. We have to remind "IlSeon(日鮮)" or "ManSeon(滿鮮)" which was used with the last word of Joseon despising Joseon in independence movement period. The most correct way is to use full name of dynasty. If abbreviation of dynasty names is still necessary for use, it should be Sin·Tang(新唐), Sin·Baek(新百), Baek·Sin(百新), Sin·Il(新日), Ko·Sui(高隋), and Ko·Tang(高唐) with emphasis on Ko·Baek·Sin from modern viewpoint of history.

참고자료

· 없음