유자녀 한부모 및 양부모 가구의 사회경제적 특성 차이 및 주택자산효과 비교 (Socioeconomic Disparities and Housing Wealth Effects of Home-Owning Single-Parent and Dual-Parent Households with Children)

서지정보

· 발행기관 : 한국주거학회
· 수록지 정보 : 한국주거학회논문집 / 28권 / 5호 / 49 ~ 60페이지
· 저자명 : 이현정

초록

본 연구는 전국의 자녀가 있는 양부모 및 한부모 가구의 사회경제적 특성을 살펴보고, 이들 가구의 주택자산효과를 비교하였다. 18차년도 노동패널데이타(KLIPS)를 활용하여 횡단면 분석한 본 연구의 주요 결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 전체 부모 가구의 1/10을 차지하는 한부모 가구는 대체로 대졸 미만의 사별한 고령의 은퇴 여성 가구주로 3인의 가구원이 아파트 외 주택에 거주한 반면, 양부모 가구는 주로 대졸이상의 기혼 중·장년층 남성 가구주로 4인이 아파트에 거주하는 근로가구였다. 또한, 한부모 가구의 소득, 소비, 자산, 부채 규모 모두 양부모 가구 보다 적어 경제적으로 취약하였으며, 한부모 및 양부모 가구 모두 총 자산에서 주택자산이 차지하는 비중(67%)은 높았고 자산대비부채비율은 낮았다. 양부모 가구와 달리 소득원이 한정된 한부모 가구는 소비지출 충당에 긴요하여 잔여 소득의 자산 전환이 쉽지 않아 자산형성 및 증식의 개연성이 낮다.
둘째, 가구주 성별에 따른 한부모 가구에서 여성 가구주는 대졸미만의 사별한 고령의 은퇴자인 반면 남성 가구주는 대졸이상의 사별이나 이혼한 중·장년층의 근로자 비율이 상대적으로 더 높았다. 남성 및 여성 가구주 한부모 가구 간의 경제적 차이(예, 소득, 소비, 자산, 부채)는 통계적으로 유의하지 않았으나, 여성 가구주의 한부모 가구가 남성가구주의 한부모 가구 보다 경제적으로 취약하였다. 다만, 가구주 성별에 따른 자산규모 차이가 두드러졌는데, 남성 가구주의 한부모 가구가 여성 가구주의 한부모 가구 보다 금융자산과 주택 외 부동산 자산이 2.6-2.7배 더 많은 반면 여성 가구주의 한부모 가구는 남성 가구주 보다 주택자산 규모(1.1배)가 조금 더 컸고 총자산대비주택자산 비율(약 3/4)도 남성 가구주 가구(1/2) 보다 현저히 높았다. 따라서, 여성 가구주의 한부모 가구는 남성 가구주 보다 경제적으로 취약하고 자산구성에서 주택자산이 차지하는 비중이 현저히 높아 외부 충격을 완충시킬 수 있는 여지가 거의 없어 보인다.
셋째, 한부모 가구의 주택자산이 비내구재 소비에 미치는 영향에서 양부모 가구 보다 1.6배 더 컸고, 가구주 성별에 따른 한부모 가구에서 주택자산 소비탄력성은 여성 가구주의 한부모 가구가 남성 가구주 가구 보다 1.4배 더 컸다. 또한, 여성 가구주 한부모 가구의 주택자산효과는 연령층, 부채비율, 주택유형, 거주지역 순으로, 남성 가구주의 한부모 가구는 거주지역, 주택유형, 부채비율 순으로 큰 영향을 받았다. 즉, 여성 가구주의 한부모 가구는 비수도권 지역의 아파트에 거주하고 부채비율이 낮은 중·장년층에서 주택자산효과가 가장 높은 반면 남성 가구주의 한부모 가구는 수도권 지역의 아파트에 거주하는 부채비율이 낮을 때 두드러졌다. 따라서, 소득규모와 소득원이 제한되고 부채가 비교적 적은 한부모 가구에게 주택자산의 가치상승은 소비지출에 상당한 수준의 긍정적인 영향을 주며, 총자산대비주택자산 비율이 절대적인 여성 가구주의 한부모 가구에서 그 효과는 더욱 증대된다.

영어초록

The primary purpose of this research is to explore socioeconomic disparities of home-owning single-parent households (SPH) and dual-parent households (DPH) with children and to compare their housing wealth effects. Using the 18th Korean Labour and Income Panel Study (KLIPS), this research identified 265 SPH and 1,756 DPH, and employed multiple regression analysis. The statistical findings reveal that the socioeconomic disparities between SPH and DPH remained distinct, proving that SPH are socially and economically vulnerable. Further, it’s found that housing wealth was positively associated with non-durable consumption of both SPH and DPH, and the consumption elasticity was much greater for SPH than for DPH and for female-headed SPH (FHSPH) than for male-headed SPH (MHSPH). Moreover, the empirical results indicate that housing wealth effects of FMHSPH and MHSPH varied with region, housing structure type, and household debt. In other words, the wealth effect became explicitly stronger for middle-aged FHSPH living in apartment (APT) of the non-Seoul Metropolitan Area (SMA) and holding a low level of household debt, and also larger for MHSPH carrying a low debt load in APT of SMA. Thus, this research addresses that rising value of housing asset boosts household spending of SPH, particularly FHSPH whose housing asset takes up a large portion of household wealth.

참고자료

· 없음