이정(李楨) 『구암집(龜巖集)』 수록 작품의 작자에 대한 재검토 (A Study on the Author of Texts Included in 『Gu-amjip(龜巖集)』)

서지정보

· 발행기관 : 우리한문학회
· 수록지 정보 : 漢文學報 / 29권 / 1호 / 41 ~ 76페이지
· 저자명 : 오보라

초록

龜巖 李楨(1512-1571)은 退溪 李滉의 문인으로, 南冥 曺植과도 매우 각별한 사이였다. 그동안 李楨은 영남의 대표적인 관료ㆍ학자로 주목을 받아 역사ㆍ철학ㆍ문학ㆍ교육 등 다양한 분야에서 연구되었다. 이 연구 성과들은 주로 『龜巖集』 소재 작품들을 기반으로 하여 이루어졌다. 그런데 『구암집』은 텍스트에 몇 가지 오류를 지니고 있다. 그 동안 몇몇 연구자들이 『龜巖集』에 실려 있는 「觀이堂記」와 「이庵記」의 작자가 이정이 아닌 것으로 의심이 된다고 하였으나, 그 실상에 대해 구체적으로 살피지는 못했다. 이에 『구암집』 소재 몇몇 작품에 대하여 다른 문집과 비교해 봄으로써 작자 문제를 검토해 보고자 하였다. 그 결과, 이정의 작품이 아닌 것으로 의심되는 작품들이 다수 발견되었다. 『龜巖集』에 실려 있는 작품 중, 작자가 의심이 되는 것은 총 28편이다. 먼저 시를 살펴보면, 시 24편이 『소齋集』에 盧守愼의 작품으로 수록되어 있고, 시 1편이 『高峯集』에 奇大升의 작품으로 수록되어 있다. 그리고 산문을 살펴보면, 記文 2편이 『學音稿』와 『이庵遺稿』에 尹春年의 작품으로 수록되어 있고, 書簡 1편이『栗谷全書』와 『이庵遺稿』에 李珥의 작품으로 수록되어 있다. 이 작품들의 작자를 재검토해 본 결과, 시의 경우 작품에드러난 상황이 李楨의 생애와 부합하지 않아, 노수신의 작품인 것으로 추정되는 경우가 많았다. 그리고 宋寅의 당에 써준 기문인 「관이당기」와 「이암기」는 윤춘년의 작품으로 추정되며, 송인에게 보낸 편지인 「여송이암」은 이이의 작품으로 추정된다. 이러한 추정은 다소 위험할 수 있지만, 향후 이정 연구에서 이 텍스트들을 다룰 때에는 신중을 기해야 할 것이다. 이정의 사상과 학문을 좀 더 제대로 규명하기 위해서는, 본고에서 살핀 작품들 이외에 『구암집』 전반에 걸쳐 텍스트 비평을 할 필요가 있다. 더불어 문집 편찬 과정에서 오류가 생긴 배경에 대해서도 심도 있게 검토되어야 할 것이다.

영어초록

The aim of this article is to analyze the author of texts included in 『Gu-am jip(龜巖集) 』. Gu-am(龜巖) Yi Jeong(李楨) is a disciple of Toe-gae(退溪) Yi Hwang(李滉). And He was close to Nam-myung(南冥) Jo Shik(曺植). Until now, many researchers have studied on the various aspects of Yi Jeong, for example his philosophical ideology, literture, educational view and so on. Their studies were based on the texts of 『Gu-am jip』. By the way, the texts of 『Gu-am jip』 have some problems. It is questionable whether or not several texts of 『Gu-am jip』 was really written by Yi Jeong. So I analysized the real author of those texts. I found twenty-eight doubtful texts in 『Gu-am jip』. To put it concretely, twenty-four poems in 『Gu-am jip』 are included in the work of No Su-shin(盧守愼) on 『So-jae jip(소齋集) 』 and one peom in 『Gu-am jip』 is included in the work of Gi Dae-sueng(奇大升) on 『Go-bong jip(高峯集) 』. Also, two pieces of Gi(記) in 『Gu-am jip』 are included in the work of Yoon Chun-nyon(尹春年) on 『Hak-eum go(學音稿) 』 and 『Yi-am yugo(이庵遺稿) 』, a piece of letter in 『Gu-am jip』 is included in the work of Yi yi(李珥) on 『Yul-gok Jeonseo(栗谷全書) 』and 『Yi-am yugo(이庵遺稿) 』. So I analsyized the author of those texts. As a result, I assume that the author of those texts is not Yi Jeong. Because, the situations expressed in those poems don`t correspond with the life of Yi Jeong. On the other hand, most of situations expressed in poems correspond with No Su-shin. So I think that the author of twenty-four poems is No Su-shin. And I think that two pieces of Gi - 「Gwan-i-dang gi(觀이堂記)」 and 「Yi-am gi(이庵記)」 are the work of Yoon Chun-nyon and a piece of letter - 「Yeosongiam (與宋이庵)」 is the work of Yi yi. The reason is that the contextual background of those works doesn`t correspond with the lifetime of Yi Jeong. I agree that my assumption may have some problems. But it is certain that reseachers should be more careful to study on those doubtful texts of 『Gu-am jip』. In this article, I couldn`t conclude why the doubtful texts was included in 『Gu-am jip』. I want to find out cause of this problem through an another study.

참고자료

· 없음