종교는 결코 끝나지 않는다: 조너선 스미스의 종교 이론 (Religion Doesn’t Conclude: The Theory of Religion in Jonathan Z. Smith)

서지정보

· 발행기관 : 종교문화비평학회
· 수록지 정보 : 종교문화비평 / 33권 / 33호 / 171 ~ 246페이지
· 저자명 : 이창익

초록

조너선 스미스는 종교의 언어로 서술된 기존의 종교학을 학문의 언어로 번역하는작업을 지속했던 인물이다. 우리는 여전히 종교학을 종교라는 고유한 영역을 다루는 학문으로 이해하거나, 아니면 세상의 모든 자료를 종교적으로 이해할 수 있는 독특한 방법론을 지닌 학문으로 이해한다. 그러나 스미스는 이 두 가지 이해 너머의 새로운 종교학을 꿈꾼다. 그는 우리가 종교라고 부를 수밖에 없는 인간 활동의 역사에 관심을 갖고 있으며, 비교 작업을 통해 종교가 일상 언어로 번역될 수 있는 지점을 탐구한다. 스미스에의하면, 인간이 존재하는 한 종교적인 인간 활동은 결코 끝나지 않는다. 인간 외부를 가리키는 인간 활동의 자료가 항상 존재할 것이기 때문이다.
이 글은 조너선 스미스의 기본적인 학문적 입장, 종교 정의, 비교 기획 등을 검토함으로써 그가 제시하는 종교 이론을 좀 더 체계적으로 이해하려는 시도이다. 다시 말해이 글은 스미스의 학문 세계 전체를 조망할 수 있는 기초적인 지도를 그리기 위한 작업이라 할 수 있다. 이를 위해 스미스의 인터뷰, 자전적인 글, 논문, 책 등을 전체적으로 살펴보고자 하였고, 이를 토대로 스미스의 글을 이해하는 데 필요한 기본적인 개념들의 연결 관계를 좀 더 명확히 이해하고자 하였다. 또한 비슷한 주제를 살피는 스미스의 저술들을 연결하고, 나아가 여기저기 흩어져 있는 동일한 주제들의 발전 과정을 보여주고자했다.

영어초록

Jonathan Z. Smith was a figure who continued to translate religious language in the previous studies of religion into academic language. We understand the study of religion either as the discipline dealing with the proper field consisting of religions, or as the proper method which can transform all human phenomena in the world into religious phenomena. But Smith had dreamt of the possibility of the study of religion which will get beyond a field or method. He was concerned with the history of human activities which we cannot help calling religion, and inquired the possibility of translating religion into ordinary language by comparative enterprise.
According to him, religion doesn’t conclude as long as there are human beings. For there are always the material of human activities which point to the extra-human sphere.
This article is an attempt to understand the theory of religion in Jonathan Z. Smith in a more systematic way by discussing his academic stance, definition of religion, and comparative enterprise, etc. In other words, the object of this article is to draw a map with which to take a view of the academic territory of Jonathan Z. Smith. To this point, I tried to give an eye to his various writings, such as interviews, autobiographical records, articles, books, etc. On the basis of this understanding, I intended to make plain the connectivity of his important concepts necessary to grasp his academic attitude. In addition, I tried to connect his writings dealing with similar themes and to show the process of growth of scattered similar themes.

참고자료

· 없음