영화 <지킬 박사와 하이드 씨>에 나타난 분열과 통합의 심리과정: 소설  지킬 박사와 하이드 씨의 기이한 사례 와 비교하여 (The Split and the Integration in the Film Dr Jekill and Mr Hyde as Compared with the Novel The Strange Case of Dr Jekill and Mr Hyde)

서지정보

· 발행기관 : 한양대학교 현대영화연구소
· 수록지 정보 : 현대영화연구 / 17권 / 3호 / 97 ~ 124페이지
· 저자명 : 오정민

초록

각각 분리된 개체로서의 지킬과 하이드씨가 구현하는 선악 개념의 근원을 본 연구에서와같이 인생 최초의 생존본능과 얽혀 형성되는 심리과정인 좋은 대상과 나쁜 대상의 분열에서비롯됨을 지적한 선행연구는 놀랍게도 국내외를 통틀어 전무하다. 프로이트가 처음 도입한 분열이란 심리과정은 멜라니 클라인에 이르러 통합의 과정으로까지 발전한다. 그리하여 우리는지킬박사와 하이드씨의 대립이 그러한 분열뿐만 아니라 나아가 이상화와 극단적 악의 분열로까지 갈 수 있음을 밝히고 그 분열 성향은 임상과정 뿐만 아니라 소위 정상인에게서도 자주관찰될 수 있는 모습임을 거론하였다. 예컨대 ‘나의 정체성’을 한 가지 면으로 정의하려는 성향이 그것으로서, 여러 면을 동시에 인정하지 않는 한 그것은 분리된 한쪽 면만을 나의 특성이라고 잘못 생각하는 일에 해당한다. 그러한 일상에서의 사고방식의 편향성을 지킬박사와 하이드씨의 이야기는 그 극단적 예를 통하여 더욱 명확히 지적해 주고 있는 셈이다. 그것이 바로 우리가 지킬박사와 하이드씨의 이야기를 멜라니 클라인의 분열과 통합을 축으로 분석하는의의이기도 하다. 또한 인간 내면의 분열 상황을 확인하고 정의하는 데에서 그치는 것이 아니라 클라인의 실제 임상사례에서 증명되는 통합의 요건이 어떠한 방식으로 결여되어 있는지를지적한 후 분열이  지킬 박사와 하이드 씨 라는 소설과 영화에서 어떻게 다른 방식으로 형상화되어 있는지를 짚어내는 일 역시 본 연구의 지향점이라고 할 수 있겠다. 즉 소설에서 보이는 분열양상이나 통합의 부재가 단지 지킬의 토로에서 추론되는 언어적 표현에 국한되어 있음에 반하여 영화에서는 하이드의 직접적 언행과 (소설에서는 등장하지 않는) 여인의 존재에 의하여 욕망과 분열 사이의 관계가 더욱 구체적으로 조명되어 있는 것이다. 뿐만 아니라 소설에서의 내적 초점화는 영화에서의 대사와 반주관적 쇼트의 사용으로써 효과적으로 표현되어 있기도 한다. 그것은 언어표현 보다는 시청각이라는 직접적 감각을 통한 매체를 활용하여 구현하는 방법에 해당한다. 그리고 통합의 요소가 결여될 수밖에 없는 이유를 밝히는 것은 바로지킬박사와 하이드씨 이야기의 지대한 가치를 드러내는 일이 된다. 그렇게, 분열이라는 현상을단지 확인만 하는 선행연구의 한계에서 벗어나 한 단계 나아가는 것이 우리의 작업의 본질이자 결실이라고 볼 수 있겠다. 더욱이 선행연구에서  지킬 박사와 하이드 씨 에 대한 접근방식은 초자아와 이드 혹은 상징계의 요구와 실재계의 욕망 사이의 분열임에 반해 우리의 연구에서는 그것이 자아 안의 사랑과 파괴적 욕동 사이의 분열임을 밝히고 있다. 아울러 분열이란정신현상을 천착함에 있어 자아분열과 대상 분열에 대한 샤르티에의 정의의 오류를 외부투사의 기제를 들어 지적하기도 하였다.

영어초록

Dr Jekill and Mr Hyde represented as separated entity of good and evil are originated from good object and bad object pointed by Mélanie Klein as a psychological element regarding to the survival instinct. This fact concerns our study which is not yet explored by any previous study so far. That split can become even the split between idealization and extreme evilness, which can be observed not only at the clinical process but also in the so called normal cases. For instance, we have an inclination to define our identity with only one or few aspects believing that such is our real identity. But that is not exact in view of facts because it results from thus grasping only the parts of our being. This concerns also the psychological split which the fiction of Dr Jekill and Mr Hyde elucidates more clearly about the partial structure of our mind by their accentuated aspects.
And that is why we analyse the novel of Stevenson by Klein’s notion of split and integration.
Thus, our study even determines the way how the conditions of integration are deficient by lightening the different way of configuration of the novel and the film, which is the final aim of our study. The Dr Jekill’s split and absence of integration in the novel are confined to verbal expression whereas they are embodied by the performance of the role of Dr Jekill and the presence of the lady, which is more effective to visualize the relation between desire and split. Futhermore, in regard to the description of the mental of Jekill, the internal focalization in the novel is converted to the particular form of the film language, which corresponds to the use of mi-subject shot. After all, not only defining the psychological phenomenon of split but also inquiring into the phases of integration, this methode form the essential part as well as the fruit of our work. And we also indicated, in using the notion of the project, how the definition of Chartier about the split of subject and the split of object is wrong.

참고자료

· 없음