16세기 초 에스파냐인들의 아스테카 정복의 역사 다시 쓰기 (Revisiting the Spanish Conquest of the Aztecas in the Early 16th Century)

서지정보

· 발행기관 : 한국서양사학회
· 수록지 정보 : 서양사론 / 153호 / 203 ~ 236페이지
· 저자명 : 박구병

초록

이 글은 16세기 초 에스파냐인들의 아스테카 정복에 대한 전통적인 서사를 신화와 뒤섞인 역사로 평가하는 ‘새로운 정복사’ 또는 수정주의적 연구의 몇 가지 주요 논점을 정리하고, 정복 과정을 둘러싼 관심사의 확대 사례에 주목한다. 수정주의적 연구가 재탐색하려는 세 가지 핵심 쟁점은 첫째, 1519년 11월 코르테스와 목테수마 사이의 회합의 성격, 둘째, 목테수마의 수동성을 비난하는 근거로 제시된예언의 역할과 그것이 아스테카의 패배에 끼친 영향에 대한 신빙성 여부, 셋째, 누가 전쟁의 주도권을 쥐고 있었는지 등이다. 수정주의적 연구의 사례들은 코르테스에 초점을 맞추는 전통적인 서사에서 벗어나 정복자들과 동맹을 맺은 틀락스칼테카인들의 역할, 그리고 16세기 초 이전부터 존재해 온 나우아인들의 뿌리 깊고 복잡한 영토 전쟁에 더 주목하도록 촉구한다. 그런 관점에서 에스파냐인들의 정복에 대한 신화적 역사를 중부 멕시코의 나우아인 사이의 대립에 에스파냐인들이새롭게 개입한 사건으로 재정립하는 시도가 요구된다.

영어초록

This article attempts to examine the repeated themes and issues in traditional narrative of the Spanish Conquest in the early 16th century, the revisionist criticism of the traditional perception, and diversified research examples by way of new approach. The traditional triumphalist narrative of the Spanish Conquest have focused mainly on the activities of conquistadors in Mexico, and emphasized the inevitability and rapidity of military victory and religious conversion. It also tended to maximize differences between the civilizations particularly based on metonymic contrasts between Cortés and Montezuma. Its polished success stories have been accepted as a historical reality and thus prolonging “mythistory” for centuries. In contrast, the revisionist New Conquest History, which emerged from a renewed emphasis on paleographic toil and philological analyses on primary sources in Nahuatl(Nahuan languages), has underscored localized accounts and the roles of the indigenous that the mythistory of the Conquest tended to neglect. As a revisionist example, Matthew Restall raises a challenging question of whether Cortés could exert a strong influence on development of the events, and urges to reappraise the deep-rooted and complex territorial conflict related to the Tlaxcaltecas’ fierce rivalry against the Aztecas. The Spanish conquistadors were heavily outnumbered by all of the undisclosed indigenous forces with altepetl(community)-based identities. Although the crucial factors such as disease, native disunity, and Spanish military technology represented by steel have explained the conquest’s outcome, it is indispensable to pay closer attention to the neglected and unnoticed role of other Nahuatl-speaking tribes in the conquest of the Aztecas.

참고자료

· 없음