칠십인경 바티칸 사본(Cod. B) 필사자 A의 특징: 사무엘하의 본문을 중심으로 (Besonderheiten des Cod. B unter Ber cksichtigung des ersten Abschreibers(A) ausgehend vom Text des 2. Samuelbuches)

서지정보

· 발행기관 : 한국구약학회
· 수록지 정보 : 구약논단 / 15권 / 4호 / 104 ~ 125페이지
· 저자명 : 김정훈

초록

본 논문은 사무엘하 본문을 중심으로 바티칸 사본 필사자 A의 특징을 다룬다. 본 논문에서 사무엘하의 이른바 카이게-개정본 본문을 검토한 결과 필사자 A는 주로 카이게 본문을 필사하였다. 그렇지만 필사오류나 사소한 이형들은 행간이나 난외에 표시하고, 필사자에게 중요하다고 여기는 이형들은 여러 본문 증거들을 결합한 본문을 제공하였다. 이로써 필사자 A는 나름의 본문비평 원칙에 따라 본문을 필사한 본문비평가로서의 모습도 보인다고 할 수 있다.

영어초록

______________________________________________________________________________



Besonderheiten des Cod. B unter Ber cksichtigung des ersten Abschreibers(A) ausgehend vom Text des 2. Samuelbuches


______________________________________________________________________________



Jong-Hoon Kim, Dr.Theol.
Professor, Department of Theology
Busan Presbyterian University


Beim vorliegenden Beitrag geht es um die textkritischen Besonderheiten des Cod. B (Kodex Vaticanus; Rom, Biblioteca Vaticana graeci 1209), die lteste griechische Handschrift von denen, die die ganze Bibel enthalten. Dieses wurde eigentlich von zwei Abschreibern(A und B) abgeschrieben. Abschreiber A soll den Text von Gen 1: 1 bis 2K n 19: 11 abgeschrieben haben, und Abschreiber B den Rest der AT-B cher sowie das NT.
Bekanntlich in den meisten griechischen Handschriften von Sam-K n, einschlie lich des Cod. B, sind haupts chlich zwei unterschiedliche Text- formen hintereinander zu erkennen, n mlich die Ur-LXX (1Sam 1: 1 - 2Sam 11: 1; 1K n 2: 12 - 21: 43) und die hellenistisch-fr hj dische Rezension, sog. Kaige-Rezension (KR; 2Sam 11: 2 - 1K n 2: 11; 1K n 22: 1 - 2K n 25: 30). F r die KR-Abschnitte spiegelt der sog. antiochenische Text(Ant), der in einigen mittelalterlichen Handschriften(19 108 82 93 127) erkannt wurde, die urspr ngliche Textform wieder. Wenn man aber den Text des Cod. B in den Kaige-Abschnitten mit den anderen Textzeugen genau vergleicht, erkennt man einige Testkombinationen zwischen den verschiedenen Texttraditionen (Proto-MT, Ur-LXX[Ant], KR); sie sind scheinbar verdoppelt. Auf dieses Ph nomen wurde noch nicht in Bezug auf die Aktivit t des Abschreibers in Frage gekommen.
Es ist zun chst zu betrachten, dass in Cod. B einige supralineare und mar- ginale Korrekturen zu erkennen sind, die auf den Abschreiber A zur ckgehen k nnen. Gewi bezeichnete der Abschreiber A seine Schreibfehler oder die unwichtigen Varianten supralinear oder marginal. In diesem Zusammenhang sind die Textkombinationen im Cod. B als die textkritische Aktivit t des ersten Abschreibers (A) zu betrachten. Im Beitrag wurden drei Kategorien der Textkombinationen des Cod. B analysiert: (1) Proto-MT + KR (2Sam 15: 19b-20); (2) KR + Ant (2Sam 18: 18); (3) KR + Ant + Proto-MT (2Sam 15: 18). Nach der Analyse ist klar, dass diese Kombinationen keine Verdopplung sondern die k nstliche Arbeit des Abschreibers.
Die Ergebnisse der Analyse sind: (1) In den KR-Abschnitten schrieb der Abschreiber A die KR als Haupttext ab; (2) Die Schreibfehler bzw. unwich- tigen Varianten bezeichnete er supralinear oder marginal; (3) Bei den ihm wichtigen Varianten w hlte er nicht eine Textform zu seinem Haupttext aus sondern kombinierte die Varianten k nstlich. Deshalb darf man den Abschreiber A nicht blo als einen "Ab"schreiber sondern als einen aktiven Textkritiker bezeichnen.

참고자료

· 없음