『國朝詩刪』의 평어 연구－三唐詩人의 한시를 중심으로 (A Study on the Critiques in Gukjosisan－On the Poems by Three Tang Poets)

서지정보

· 발행기관 : 한국한시학회
· 수록지 정보 : 한국한시연구 / 24호 / 87 ~ 122페이지
· 저자명 : 강석중

초록

조선 최고의 비평가로 꼽히는 許筠(1569~1618)이 1607년 조선 초에서 허균 자신의 시대까지 각체의 시를 선정하여 모은 시선집이 『國朝詩刪』이다. 허균이 逆謀罪에 걸려 사형을 당했기 때문에 『국조시산』은 필사본의 형태로 전해지다가 朴泰淳(1653~1704)이 편집하여 1695년 목판으로 간행한 것이 널리 알려졌다. 『국조시산』은 선시의 공정성으로도 이름을 알렸지만, 여타의 시선집과는 달리 선정한 시에 적절한 批와 評을 붙여 작품을 이해하고 선시의 이유를 알 수 있도록 도움을 주고 있다. 목판본 『국조시산』과는 편찬 순서와 일부 내용이 다른 필사본에 목판본의 비와 평이 빠져 있거나 목판본에 빠져 있는 평어들이 수록되어 있어 허균의 선정한 시들에 대하여 어떤 태도를 보였는지 보다 자세히 살펴볼 수 있다.
허균은 唐詩를 높이 평가하고 宋詩를 비판하는 입장을 보인 것으로 선행연구들에서 지적되어 왔거니와, 조선 중기 唐風을 널리 알린 三唐詩人의 공적을 크게 인정한 바 있다. 허균은 『국조시산』을 편찬하면서 삼당시인의 시 92제 103수를 선정하여 실었는데, 이 가운데 95수의 작품에 평어가 달려 있다. 비는 대체로 작품의 미감이나 배경 등을 전체적으로 말하고 있고, 평은 특정 구절의 미감을 주로 논하고 있다는 차이점을 보이고 있다. 그러나 실제 비와 평의 차이를 확연하게 결정하기 어렵다는 점과 필사본에 비와 평의 구분이 없는 것으로 보아 비와 평의 구별을 허균이 직접 한 것인지 박태순이 목판으로 편집하는 과정에서 한 것인지는 판단하기 어렵다. 이들 평어를 분류해 보면 작품의 미감을 풍격용어로 지적한 것, 특정 詩風과의 연관성을 드러낸 것, 전대 典籍의 말을 가져와 작품에 대한 감상을 표한 것, 시의 배경이나 의미, 세간의 평가를 적은 것으로 나누어 살필 수 있는데, 삼당시인의 시에서는 앞의 세 가지 평어를 확인할 수 있다.
작품의 미감을 풍격용어로 지적한 평어들에서는 각 시인의 개성적인 미감을 드러내는 단어들이 제시되었다. 특정 시풍과의 연관성을 드러낸 평어들에서는 주로 唐詩와의 관련에 초점을 맞추고 있는데, 전체적인 느낌을 제시한 것과 특정 시인들의 시풍에 관련이 있음을 드러내는 것들로 이루어졌다. 전대 典籍의 말을 가져와 작품에 대한 감상을 표한 평어들은 『世說新語』와 이를 증보한 책인 『世說新語補』에서 가져온 것이 대부분으로 원래 출전에서 쓰인 의미에서 벗어나지 않으면서 시에 대한 평가를 비유적으로 하고 있다.

영어초록

Gukjosisan is an anthology compiled in 1607 by Heo Gyun(1569-1618) who is regarded as one of the best literature critics in the Joseon Dynasty with the selected poems in various styles from early Joseon to his time. Since Heo Gyun was executed in relation to a plot of treason, Gukjosisan had been passed on in the hand-copied manner until 1695 when it was organized and published through the woodblock printing by Pak Tae-sun(1653-1704). Gukjosisan is not only famous for its fairness in the selection of poems but also helpful for the readers to understand by adding pertinent critique(bi and pyeong) and the reason for the selection for each poem. Hand-copied Gukjosisan includes additional critiques that are missing in the woodblock anthology so that we can get a glimpse of Heo Gyun's attitude toward selected poems.
As previous studies pointed out, Heo Gyun highly praised Tang poems and was critical about Song poems, and was recognized as notifying the contribution of Three Tang Poets who made Tang style popular in the mid Joseon. When Heo Gyun compiled Gukjosisan, he included 103 poems under 95 titles of Three Tang Poets, 95 among which he added critiques. While his criticism(bi) mainly dealt with aesthetics and background of the artworks as whole, his criticism(pyeong) mainly discussed aesthetics of certain lines. However, as it is difficult to clearly differentiate bi and pyeong, and there is no distinction of them in the hand-copied anthology, it is not certain whether Heo Gyun himself made the distinction or Pak Tae-sun did in the process of woodblock printing compilation. Anyhow those critiques can be classified into; aesthetics of the works with style terminology; relations to certain styles; appreciation of the works with the phrases from previous books; backgrounds or meanings of the poems and the public evaluation of them, and the first three critiques are clearly found in the poems of Three Tang Poets.
In the aesthetics of the works with style terminology, phrases showing each poet's unique sense of aesthetics are suggested. The relations to certain styles, mainly to Tang poems, are composed of impressions on the works as whole and certain poets' styles. Finally in the appreciation of the works with the phrases from previous books; words of criticism are mostly borrowed from Seseolsineo and its revised edition Seseolsineobo, and used for the metaphorical evaluation of the poems without much escaping the original meanings.

참고자료

· 없음