대치 신조는 옹호될 수 있는가

서지정보

· 발행기관 : 한국동서철학회
· 수록지 정보 : 동서철학연구 / 45호 / 181 ~ 200페이지
· 저자명 : 한상기

초록

자연화된 인식론자들은 대체로 전통적 인식론에 대한 태도에 따라 두 가지 입장으로 나뉜다. 전통적 인식론을 완전히 폐기하고 과학으로 대치함으로써 인식론을 자연화해야 한다고 주장하는 극단적 입장이 있는가 하면, 전통적 인식론과의 상보적 협동 아래 인식론을 자연화해야 한다고 주장하는 온건한 입장이 있다. 이 중 극단적 입장을 대표하는 철학자로는 콰인을 들 수 있다. 콰인의 견해는 한 마디로 대치 신조로 요약된다.많은 비판에도 불구하고 자연화된 인식론자들 중에는 여전히 콰인의 대치 신조를 옹호하려는 사람들이 있다. 이 논문은 대치 신조를 옹호하려는 이들의 그런 시도들 가운데 대표적인 몇몇 논증을 비판적으로 검토해 대치 신조를 비판하려는 것이 목적이다. 하지만 그 전에 먼저 대치 신조를 제창하는 콰인의 논증을 소개하고, 그 일반적 난점을 지적하는 것이 순서일 것이다. 그런 다음 대치 신조를 옹호하려는 대표적 논증들, 즉 “철학의 스캔들”에 의거한 논증, 전통적 인식론 소멸 논증, 진화론에 의거한 논증, 인지과학에 의거한 논증을 차례로 소개하고 비판적으로 검토한다. 이 과정을 통해 대치 신조는 그 지지자들에도 불구하고 결정적으로 입증되지 않았음을 보이고자 한다.

참고자료

· 없음