「星湖僿說」의 「芝峯類說」, 「松南雜識」의 「芝峯類說」․「星湖僿說」 인용 양상에 대한 연구 (A study of quotations of Seonghosaseol(星湖僿說)'s in respect of Jibongyuseol(芝峯類說) and Songnamjapji(松南雜識)'s in respect of Jibongyuseol(芝峯類說) and Seonghosaseol(星湖僿說))

서지정보

· 발행기관 : 우리한문학회
· 수록지 정보 : 漢文學報 / 24권 / 495 ~ 533페이지
· 저자명 : 강민구

초록

조선의 대표적 유서인 「지봉유설」․「성호사설」․「송남잡지」의 형성 과정에서 영향의 수수관계를 도식적으로 말해서는 안 된다. 기존 학계의 주장과 달리 「성호사설」과 「지봉유설」의 관련성은 그다지 높지 않다. 「성호사설」에서 언급된 「지봉유설」 관련 내용은 총 7건에 불과하다. 「성호사설」에서는 「지봉유설」에서 2건의 문장만을 인용하였을 뿐이다. 나머지 5건에서는 오히려 이수광의 오류를 비판하고 있다.
「송남잡지」는 「지봉유설」을 321건 인용하였고 「성호사설」을 48건 인용하였다. 인용의 횟수만 놓고 본다면 「송남잡지」의 형성에 가장 큰 영향을 준 우리나라의 문헌은 「지봉유설」이다. 그러나 단순 轉載는 많지 않으며 대부분 變改가 이루어졌다는 점이 특기할 만하다.
변개의 유형 가운데 가장 일반적인 것은 축약이다. 이는 유서가 주로 다른 문헌의 내용을 引用 編綴하는 방식으로 구성된다는 특성에 기인한다. 반대로 유서의 목적에 맞도록 인용한 원래의 글에 자구를 부연하는 유형도 있다. 또 중요도에 따라 인용문의 구절을 재배열하는 유형도 있는데, 이와 같은 도치의 경우에는 부정합 현상이 발생하기에 적절한 수사적 변개가 동시에 진행된다. 또 축약․부연․도치․자구의 변개가 복합적으로 진행되는 유형도 있다. 그리고 인용으로 볼 수 없을 정도로 상당한 자구의 변개가 진행된 유형도 있다. 이와 같은 변개 인용의 양상은 「송남잡지」가 「성호사설」을 인용할 때에도 동일하게 나타난다.
「송남잡지」는 「지봉유설」․「성호사설」에서 인용한 내용을 다른 類에 귀속시키는 경우가 많았다. 이는 조재삼이 「송남잡지」를 편찬할 때, 「지봉유설」․「성호사설」을 중요한 지식원으로 사용하였지만, 이수광이나 이익의 가치관·의식의 측면에서 차별성을 확보한 것이라고 할 수 있다. 조선 3대 유서의 찬자들은 중국 유서의 조선 version을 만들려는 생각이 없었을 뿐만 아니라 앞서 출현한 유서의 증보판을 만들려는 생각도 없었던 것이다.

영어초록

The influence relations among Jibongyuseol, Seonghosaseol and Songnamjapji which are three representative encyclopedias in the Joseon dynasty should not be mentioned with schematic. On the contrary to an existing academic world's opinion, the correlation of Seonghosaseol with Jibongyuseol is not very high. The total quotation number of Seonghosaseol from Jibongyuseol is 7 case. In Seonghosaseol, two verses are just quoted from Jibongyuseol. In the rest, they criticize Leesugwang(李睟光)'s mistake. Songnamjapji has 321 quotation number from Jibongyuseol, and has 48 quotation number from Seonghosaseol. In the quotation number, Jibongyuseol has a decisive effect on Songnamjapji. In the quotation, the reprinting is not much and most of the quotation is modified.
The most common modification style is abbreviation. Because the compilation of encyclopedia comes from quotation and editing over an extensive literature. On the contrary to this, there is a case that the wording was enlarged in the quotation which was fit for the encyclopedia's necessity. There is a case that the phrase quotation was rearranged according to importance. Because of mismatching in the inversion of normal phrase quotation, a rhetorical verbal modification was come about it concurrently. There is a case that was conducted abbreviation, amplification, inversion and verbal modification with complex. And there is a case that is not considered the quotation which made verbal modification considerably. Like this verbal modification was appeared when Songnamjapji quoted Seonghosaseol. In most cases, Songnamjapji belongs the quotations from Jibongyuseol and Seonghosaseol to different category regardless of its original signification. When Jojaesam(趙在三) publish Songnamjapji, he make use of Jibongyuseol and Seonghosaseol as an important knowledge fount. But he has a different set of values and consciousness from Leesugwang(李睟光) and Leeyik(李瀷). The three representative encyclopedias' compilers have neither any intention to publish the Joseon version of the Chinese encyclopedias nor made an enlarged edition.

참고자료

· 없음