<표준국어대사전>의 ‘어원정보’와 <우리말샘>의 ‘역사정보’의 차이에 대한 일고찰 (A Study on the Differences Between the ‘Etymology Information’ in the Standard Korean Language Dictionary and the ‘Historical Information’ in Urimalsaem)

서지정보

· 발행기관 : 한국어학회
· 수록지 정보 : 한국어학 / 107권 / 313 ~ 346페이지
· 저자명 : 이성우

초록

이 글은 <표준>의 ‘어원정보’와 <말샘>의 ‘역사정보’를 비교하는 것이 목적이다. 두 사전은 편찬 기관이 같으므로, 두 사전의 역사 관련 정보가 차이가 있으면 안된다고 주장하였다. 더불어 ‘네이버 국어사전’에서는 <표준>의 ‘어원정보’와 <말샘>의 ‘역사정보’가 같은 화면에 제시되므로, 차이가 발생하면 안된다. 이 글에서는 <표준>의 ‘어원정보’와 <말샘>의 ‘역사정보’의 차이가 발생하는 유형을 크게 넷으로 정리하였다. 최초출현형, 최초 출현 문헌, 중간 어형, 기타로 나누고 각각의 유형에 해당하는 예를 제시하였다. 이를 바탕으로 사전 이용자들이 느낄 혼란을 예상하고, 정비 방안을 제공하였다. 이러한 과정에서 국어사 자료에 대한 정밀한 확인을 요구하였다. 더불어 <말샘>에 제공되는 ‘옛말’ 정보도 함께 정비해야 한다고 언급하였다.

영어초록

The Standard Korean Language Dictionary(<표준국어대사전>) and Urimalsaem(<우리말샘>) are both compiled by the National Institute of the Korean Language. Since these dictionaries are produced by the same institution, inconsistencies between them are problematic—especially on platforms like NAVER Korean Dictionary, where both types of information appear side by side. This article categorizes discrepancies into four types: (1) differences in the form of first appearance, (2) discrepancies in the source of first appearance, (3) variations in intermediate forms, and (4) other issues. Representative examples are provided for each category. The study highlights the potential confusion for users and argues for improved consistency. It also emphasizes the importance of accurate verification of historical Korean linguistic data and suggests that the “old word” entries in Urimalsaem require revision. The article concludes by calling for greater alignment and reliability in historical information across national dictionaries.

참고자료

· 없음