구미 학계의 송대 정치사 이해 (The Understanding of American Academia’s View to the Political History of Song Dynasty)

서지정보

· 발행기관 : 한국사학사학회
· 수록지 정보 : 韓國史學史學報 / 43호 / 263 ~ 282페이지
· 저자명 : 이근명

초록

《The Cambridge History of China》의 송대사 부분, 즉 제5편의 1권은 총론을 제외하고 도합 12개의 장으로 구성되어 있다. 오대와 십국이 각각 1개, 북송은 5개 장으로서 태조・태종・진종, 인종과 영종, 신종, 철종, 휘종과 흠종으로 나뉘 어져 있다. 남송 역시 고종, 효종, 광종과 녕종, 리종, 도종과 말기 황제들의 5개 장으로 구성되어 있다. 《The Cambridge History of China》 시리즈의 여타 시대 사와 마찬가지로 역대 황제를 단위로 하여 역사를 서술해 가고 있는 것이다. 아 울러 오대 시기에 2개 장, 북송에 5개 장, 남송에 5개 장을 설정하고 있는 구성 의 배분은 대체로 그 존속 기간과 일치한다.
본서는 동아시아에서 출간된 개설서에 비교하여 분명한 특장을 지닌다. 그간 동아시아에서 나온 개설서들은 예외 없이 특정 시기와 특정 사건을 중심으로 송대사를 인식하여 왔다. 북송 초의 제도 개혁, 왕안석의 개혁, 북송말 남송초의 대금 관계 등이 그것이다. 이를 제외하고 나머지 사실에 대해서는 대단히 인색 한 시선을 보였다. 특히 남송 시대사에 대한 서술은 대단히 주목할 만하다. 그간 의 송대사 이해에서는 개설서나 연구 논저를 막론하고 북송 시대의 비중이 압 도적으로 높았다. 송대사 연구에 이른바 ‘당송간 변혁’이라는 시각이 중요한 작 용을 미쳤기 때문이다. 또한 현전 자료의 분량에 현격한 차이가 존재한다는 사실도 적지 않게 작용하였다. 그리하여 남송 시대에 대한 연구는 북송 시대와 비교 하여 매우 빈약약한 상태를 면치 못하고 있다. 이러한 실정을 고려할 때 본서의 남송 시대에 대한 찬찬한 검토는 대단히 시사하는 바가 크다.
구미의 송대사 연구는 동아시아의 그것과 분명히 다른 색채를 취하면서 독자 적인 영역을 구축해 가고 있다. 《The Cambridge History of China》는 물론이려 니와, 근래 중국사 연구에 새로운 바람을 불러 일으키고 있는 하바드 대학 옌칭 연구소 주도의 CBDB Project도 그러한 구미 학계의 역량을 여실히 보여준다고 하겠다. 특히 구미 학계가 지니고 있는 해석 중시의 자세는, 역사학의 본령이 어 떠해야 되는가 하는 것에 대한 자성을 촉구한다고 하겠다.
구미학계의 연구를 대변하는 《The Cambridge History of China》의 서술은 동아시아 학계의 역사 서술과 매우 대조적인 자세를 지니고 있다. 사건 내지 사 실에 대한 고증이 아니라 전후의 맥락에 입각한 해석에 중점을 두고 있기 때문 이다. 그 해석의 입장도 매우 독특한 것이 적지 아니하다. 구체적인 사건이나 인 물에 대한 이해라는 점만을 놓고 본다면 구미 학계의 연구에 약점이 적지 않은 것은 사실이다. 하지만 사실에 대한 탐색에 그치지 않고 전체상의 이해를 추구 한다는 자세는 분명 주목하고 경청해야만 할 것이다.

영어초록

The Song dynasty part of The Cambridge History of China (Volume 5, Part One) consists of a total of 12 chapters, excluding introduction. It sets up two chapters during the Five Dynasties, five chapters in Northern Song and five chapters in Southern Song. The allocation of this configuration is largely consistent with its duration.
This book has a distinctive feature compared to the book published in East Asia. Until now, studies from East Asia have recognized Songdynasty at a particular time and at a particular event without exception. Institutional reforms in the early days of Northern Song, Wang An-Shi's reforms, the late days of Northern Song, and the early war and peace treaties of Southern Song. Other than this, studies in East Asia showed a very stingy view of the rest of the facts. However, this book has a balanced narrative attitude towards all of Song Dynasty's periods.
The Cambridge History of China, which represents the study of American Academia, is in stark contrast to the historical narrative of East Asian academia. This is because the focus is not on historical evidence of events or facts, but on interpretation based on context before and after. The interpretation is also very unique. It is true that there are many weaknesses in American Academia's research when it comes to understanding specific events or characters. However, the attitude of pursuing a holistic understanding, not just a search for facts, must be noted and listened to.

참고자료

· 없음