북위와 고구려의 사례를 통해 본 책봉의 의미 (The Meaning of Appointment through the Case of Beiwei(北魏) and Goguryeo(高句麗))

서지정보

· 발행기관 : 한국사연구회
· 수록지 정보 : 한국사연구 / 202호 / 37 ~ 76페이지
· 저자명 : 정동준

초록

이 글에서는 고구려에 대한 북위의 책봉을 분석하고, 이를 북위의 책봉 전체와 관련시켜 새롭게 해석한 후, 책봉에 대한 고구려의 외교적 대응을 검토해 보았다. 정리하면 아래와 같다.
고구려에 대한 북위의 책봉은 적은 횟수에도 불구하고 내용을 분석하면 양국의 우호적 관계를 파악하기에 충분하였다. 다만 우호적 관계가 지속된 것만은 아니어서 5세기 중･후반에는 양국 간 갈등의 사례도 많았고, 그에 따라 동일한 군주에 대한 진호･가호 등의 추가적 책봉이 이루어지기 어려웠다.
북위의 고구려왕에 대한 장군호 책봉은 추증을 제외하면 종1품중 정동장군(장수왕･문자왕) → 종2품 진동장군(안장왕) → 종1품 거기대장군(안원왕)으로 변화하였는데, 520년대 진동장군으로의 강등과 530년대 거기대장군으로의 상승은 모두 당시의 책봉 경향과 일치하였다. 지절호가 주어지기도 하고 주어지지 않기도 하면서 반드시 도독제군사호와 짝을 이루지 않았으며, 510년대에 도독제군사호가 빠진 현상 또한 마찬가지였다. 다만 530년대에 산기상시가 추가된 것은 북위의 책봉 경향과 관련짓기 어려웠고, 530년대 북위 내부의 혼란 수습이라는 특수한 상황과 관련된 것이었다.
고구려는 책봉호가 강등되면 우호적 자세를 취하는 등 북위의 의도대로 끌려다니는 모습을 보이지 않았고, 때로는 고구려의 강경한 외교적 대응이 책봉호상 유리한 결과를 초래하기도 하였다. 고구려와 북위의 관계에 대한 선행연구에서는 고구려가 독자적인 세력권을 유지하려는 행위를 많이 하였고 북위가 이를 적극적으로 규제하지 못하였다고 해 왔는데, 책봉에 대한 외교적 대응에서도 이러한 측면이 확인된 것이다. 책봉이라는 특수한 상황에는 당시의 북위를 둘러싼 국･내외 정세도 많은 영향을 주었다.

영어초록

In this article, we analyzed Beiwei(北魏)'s appointment to Goguryeo (高句麗), newly interpreted them in relation to all appointment of Beiwei, and reviewed Goguryeo's response to appointment. The summary is as follows.
Despite the small number of times, Beiwei's appointment to Goguryeo was sufficient to grasp the friendly relationship between the two countries by analyzing the contents. However, since friendly relations did not continue, there were many cases of conflict between the two countries in the mid and late 5th century, and accordingly, it was difficult to make additional appointment such as promotion and addition of title to the same monarch.
Beiwei's appointment of general title to Goguryeo king changed to Zhengdongjiangjun(征東將軍) → Zhendongjiangjun(鎭東將軍) → Cheqidajangjun(車騎大將軍), and both the relegation to Zhendongjiangjun in the 520s and the rise to Cheqidajiangjun in the 530s were consistent with the appointment trend at the time. The Chijie(持節) title was given and not necessarily paired with the Duduzhujunshi(都督諸軍事) title, and the phenomenon of the absence of the Duduzhujunshi title in the 510s was the same.
However, the addition of Sanqichangshi(散騎常侍) in the 530s was difficult to relate to Beiwei's appointment trend, and it was related to a special situation of resolving confusion within Beiwei in the 530s.
Goguryeo did not follow to Beiwei's intention, such as taking a friendly posture when the appointment title was demoted, and sometimes Goguryeo's strong response resulted in benefits from the appointment title. Previous studies on the relationship between Goguryeo and Beiwei have shown that Goguryeo has tried to maintain its independent sphere of influence and that Beiwei has not actively regulated it, which has also been confirmed in response to appointment. The domestic and international situation surrounding Beiwei at the time also had a great influence on the special situation called appointment.

참고자료

· 없음