벽초 홍명희의 漢詩 비평—「亦一詩話」를 중심으로 (Review on the Chinese Poetry by Byeokcho Hong, Myung Hee —Around 「Yeokilsihwa(亦一詩話)」)

서지정보

· 발행기관 : 반교어문학회
· 수록지 정보 : 반교어문연구 / 36호 / 355 ~ 379페이지
· 저자명 : 한영규

초록

이 논문은 홍명희가 1936년 10월 『朝光』지에 발표한 「亦一詩話」를 분석하여, 그가 고려·조선의 한시에 대하여 어떤 비평적 관점을 지녔는지 탐색한 글이다. 그동안 홍명희에 대한 연구는 주로 『임꺽정』을 지은 근대 소설가라는 점에 치중되었다. 그러나 홍명희는 한시와 한문 문장의 창작에 능숙한 한문 지식인으로서의 면모도 지녔다. 실제 그는 20여 편의 한시를 발표하였고 「역일시화」 「허난설헌의 시인 가치」 등과 같은 역대 한시 비평문을 남겼다. 즉 홍명희는 전통적 한문지식인이면서 근대 소설가라는 두 가지 측면을 지닌 작가라고 할 수 있다.
「역일시화」를 분석한 결과, 세 가지 특징을 규명하였다. 첫째, 홍명희는 대상 한시가 언급된 역대 문헌을 최대한 활용하여, 엄밀하게 실증하는 문헌비평 방식을 견지하였다. 여기에서 그가 전통적 한시를 근대적 학문 방법으로 비평하고 있음을 확인하였다. 둘째, 홍명희가 주로 비평 대상으로 삼은 한시는 조광조·김인후 등 조선왕조에 절의를 지킨 인물들이었다. 즉 홍명희는 한시 창작자의 사의식(士意識)에 공감하고 이를 널리 알리려는 의도를 지녔다고 할 수 있다. 이 점은 「林巨正」의 반지성주의(反知性主義)와는 상반된 측면이라고 할 수 있다. 셋째, 「역일시화」의 비평 관점과 소설 「林巨正」의 서술 내용이 매우 긴밀한 연관을 갖는다는 점이다. 특히 조광조·최수성 등 기묘사화(己卯士禍) 관련 부분은 두 작품에서 동일한 사료와 시각으로 서술된 것으로 확인되었다.

영어초록

This study analyzed 「Yeokilsihwa(亦一詩話)」 that was presented by Hong, Myung Hee in October 1936 on 『Jogwang(朝光)』 magazine to investigate the kinds of critical viewpoint he had on Chinese Poetry. Until now, researches on Hong, Myung Hee have been focused on the fact that he is a novelist of modern times who wrote 『Imkeokjeong』. However, Hong, Myung Hee is also known as an intellect in Chinese who is proficient at creating Chinese poems and Chinese sentences. In fact, he published around 20 Chinese poems and left writted critism on Chinese poem as 「Yeokilsihwa(亦一詩話)」 and 「Value of a Poet of Huhnanseolheon」. In other words, Hong, Myung Hee is a writer with two aspects of being a traditional intellect in Chinese and a modern novelist at the same time.
As a result of analyzing 「Yeokilsihwa(亦一詩話)」, three characteristics were identified. First, Hong, Myung Hee made the best use of literatures of all time to stick to the literature criticism method that makes strict verification. Secondly, the Chinese poem that Hong, Myung Hee used as the subject of criticism were the characters who were loyal to the Joseon Dynasty as Cho, Kwang Jo and Kim, In Hoo. Thirdly, it was identified that the critical viewpoint of 「Yeokilsihwa(亦一詩話)」 and content description of 『Imkeokjeong』 are very closely related to each other.

참고자료

· 없음