위암 수술 후 장기생존자에서 위 절제 범위에 따른 삶의 질 (Quality of Life of Long-term Survivors after a Subtotal or a Total Gastrectomy for Gastric Cancer)

서지정보

· 발행기관 : 대한위암학회
· 수록지 정보 : Journal of Gastric Cancer / 10권 / 1호 / 34 ~ 39페이지
· 저자명 : 이승수, 한성원, 정혜연, 송재원, 정호영, 유완식

초록

목적: 위암 환자에 있어서 근치적 위절제술 후, 위 절제범위에 따라 삶의 질의 차이가 있다고 한다. 본 연구에서는 수술 후 장시간 경과 후 절제 범위에 따른 삶의 질의차이를 확인했다.
대상 및 방법: 위암으로 근치적 위절제술을 받은 환자 중,수술 후 5년이 지나 정기검진을 위해 외래를 방문한 166명을 대상으로 하여, EORTC QLQ-C30 3판과 EORTC QLQSTO22의한국어판을 이용하여 삶의 질을 평가하였다.
결과: EORTC QLQ-C30으로 수술 후 5년에 평가한 삶의 질은, 육체적, 역할, 정서적, 인지, 사회적 기능 척도 및 피로감, 통증, 호흡곤란, 설사, 경제적 부담감의 척도에서 위아전절제술을 받은 후에 나은 삶의 질을 보이는 경향이 있었으나 통계학적으로 유의한 수준은 아니었다. 전체적인건강 및 삶의 질, 오심과 구토, 수면장애, 식욕감퇴, 변비의척도에서는 위전절제술을 받은 후에 더 나은 삶의 질을보이는 경향이 있었으나 통계학적으로 유의한 수준은 아니었다. EORTC QLQ-STO22로 수술 후 5년에 평가한 삶의질은, 모든 척도에서 위아전절제술을 받은 후에 더 나은삶의 질을 보이는 경향이 있었으나 통계학적으로 유의한수준은 아니었다.
결론: 수술 후 단기적인 삶의 질의 차이는 있지만, 위암완치 후에도 장기적으로 지속되는 삶의 질의 악화를 염려하여, 근치적 위절제술의 절제 범위를 축소할 필요는 없겠으며, 종양학적 원칙에 입각한 수술이 필요하겠다.

영어초록

Purpose: The aim of this study was to compare quality of life of long-term survivors after a subtotal or a total gastrectomy for gastric cancer.
Materials and Methods: The European Organization for Research and Treatment of Cancer (EORTC) QLQ-C30questionnaire and QLQ-STO22 questionnaire were used to assess quality of life of 166 patients on their 5th annual follow-ups after gastrectomy for gastric cancer. One hundred twenty-six patients underwent a subtotal gastrectomy and 40 patients a total gastrectomy.
Results: The subtotal gastrectomy group revealed a trend to have better quality of life in functional scales (physical,role, emotional, cognitive and social), fatigue, pain, dyspnea, diarrhea and financial difficulties. The total gastrectomy group showed a trend to have better quality of life in the global health status and quality of life, nausea and vomiting,insomnia, appetite loss and constipation. In all scales of the EORTC QLQ-STO22, the subtotal gastrectomy group had a trend to have better quality of life. However these did not reach the statistical significance.
Conclusion: Surgeons may not limit the extent of resection concerning long-lasting poor quality of life. Oncologically sound resection is recommended.

참고자료

· 없음