「 타인의 방 」 에 나타난 사물화의 양가성 연구 - 「 변신 」 , 『구토』 와의 비교를 중심으로 - (A Study on the Ambivalence of Reification in A Room of Strangers - In Comparison with Kafka’s Metamorphosis and Sartre’s Nausea -)

서지정보

· 발행기관 : 세계문학비교학회
· 수록지 정보 : 세계문학비교연구 / 74호 / 5 ~ 41페이지
· 저자명 : 오자은

초록

「 타인의 방 」 은 변신이라는 모티브를 통해 카프카의 「 변신 」 과 , 사물의 반란이라는 모티브를 통해 사르트르의 『구토』 와 연결된다 . 이 연구의 목적은 「 타인의 방 」 이 두 현대문학의 고전에서 유래한 모티브의 결합을 통해 구성되었음을 밝히고 그 결합의 의미가 어디에있는지를 해명하는 데 있다 . 이를 위해 우선 카프카의 작품에서 주인공의 벌레로의 변신과 사르트르의 작품에서 저항하는 사물이 촉발하는 구토증의 의미를 분석하고 , 최인호가이 두 모티브를 어떻게 수용하여 통합하였는가라는 관점에서 「 타인의 방 」 을 분석한다 . 이세 작품은 단순히 모티브의 피상적인 유사성을 넘어서 , 더 깊은 차원의 문제의식 속에서서로 이어져 있다 . 가장 핵심적인 것은 20 세기에 이르러 인간 존재와 삶이 무의미해졌다는 위기의식 , 실존주의자들이 말한 부조리에 대한 의식인데 , 카프카의 「 변신 」 이 무의미함에 직면하여서도 그러한 삶 속에서 버티며 어떤 의미를 추구하다 좌절하는 주인공을 통해현대의 비극 , 소외의 비극을 이야기한다면 , 사르트르의 『구토』 에서 핵심적인 문제는 존재의 무의미함을 직시하고 긍정함으로써 새로운 자유의 가능성을 발견하는 일이다 . 『구토』 의 주인공 로캉탱에게는 사물의 존재가 무근거하다는 통찰이 자아의 무근거함을 인식하게해주고 , 결국 이러한 인식이 삶의 결정적인 전환점이 된다 . 사물의 반란에 직면하여 공포감을 느끼던 주인공이 소외된 삶에서 벗어나 스스로 사물들의 축제와 같은 놀이 속에 빠져드는 「 타인의 방 」 은 로캉탱이 걸어간 노선을 훨씬 더 극적으로 보여준다 . 그러나 그러한 새로운 자각과 해방의 과정은 ‘ 그 ’ 의 변신을 죽은 것 , 경직된 것으로의 전락으로 보는부정적인 관점을 통해 흐려진다 . 이 소설은 ‘ 그 ’ 의 사물화와 죽음으로 끝남으로써 카프카의 「 변신 」 을 연상시키면서 ‘ 소외의 비극 ’ 이 된다 . 부활이자 죽음으로 이야기되는 소설의 결말은 작가 자신이 문학적 , 예술적 상상력을 통해 어두운 현실에서 탈주하는 길을 택하면서도 , 그 탈주의 비현실성을 스스로 의식할 수밖에 없는 데서 나온 애매한 결론일 것이다

영어초록

Choi Inho’s short story A Room of Strangers reminds the reader of Kafka’s Metamorphosis through the motif of metamorphosis and evokes Sartre’s Nausea through the motif of “resistance of things”. The purpose of this study is to show that Choi’s story is constructed through the combination of these two motifs from the classical works of modern literature, and to explain the meaning of this construction. To this end, we first analyze the meaning of the metamorphosis of Gregor Samsa in Kafka’s novella and that of the nausea caused by rebellious things in Sartre’s novel. Then A Room of Strangers is analyzed and interpreted from the viewpoint how Choi In-ho adopts the two motifs and integrates them into the plot of his own story about an alienated man.
Beyond the superficial similarity of motifs these three works are connected to each other in a deeper sense. Central for the problematic of this paper is the consciousness of crisis that human existence and life has become meaningless and absurd in the 20th century. While the protagonist of Kafka’s Metamorphosis seems to believe in such a life and fail in his belief, the main concern in Sartre’s “Nausea” is to discover and affirm the meaninglessness of existence. For Antoine Roquentin, the main character of the novel, the insight that the existence of things is groundless makes him aware of his own groundlessness, and this perception eventually becomes a decisive turning point in his life. Confronted with the rebellion of things, the anonymous protagonist of A Room of Strangers first get terrified of that, but he can get out of his alienated life through these experiences and falls into the festive play of things. So this short story tells a similar development as that of Roquentin in a much more dramatical way.
However, such a new awareness and process of liberation is clouded by a negative view on the protagonist’s metamorphosis into a dead and rigid thing.
His reification is reminiscent of Kafka’s ‘Metamorphosis’, and makes the story into a tragedy of alienation. So it can be both a story of resurrection and that of death. This ambiguous conclusion comes from the writer’s desire of escaping from the dark reality through literary and artistic imagination, but with a full consciousness of the reality that makes his desire illusory.

참고자료

· 없음