晩醒 朴致馥의 南冥學 繼承樣相 (The Inheriting Aspect of the Study of Nam-myeong by Man-seong(晩醒) Park, Chi-bok(朴致馥))

서지정보

· 발행기관 : 경상국립대학교 경남문화연구원
· 수록지 정보 : 南冥學硏究 / 23호 / 219 ~ 262페이지
· 저자명 : 최석기

초록

이 글은 19세기 江右地域의 대학자 晩醒 朴致馥의 남명학 계승양상에 초점을 맞추어 살펴본 것이다. 본고는 만성의 학문이 定齋 柳致明을 통한 퇴계학파의 학설을 수용한 점과 性齋 許傳를 통해 근기 남인계 星湖學의 實用主義를 수용한 점에 주목하여, 만성이 이 두 학문을 겸함으로써 전통의 학설을 바탕으로 하면서 시대의 변화에 능동적으로 대응하는 致用의 학문을 한 것으로 평가하였다. 이런 점에서 그의 학문성향은 寒洲 李震相의 心卽理說이나 蘆沙 奇正鎭의 主理論이 전통의 성리설을 바탕으로 새로운 설을 전개한 것과 다르다. 또한 양자를 兼取하였다는 점에서 퇴계학파나 성호학파의 학문성향과도 변별된다. 그리고 학문이 침체되었던 강우지역에서 새로운 학문을 선도하였다는 점에서 학술사적 의의가 크다.
본고에서 논한 만성의 남명학 계승양상은 크게 다섯 가지로 정리된다. 첫째, 만성의 南冥遺蹟 探訪과 追崇事業으로는, 山天齋･白雲洞 등 남명유적을 찾아 추모한 것과 산해정 중건 기문을 지은 것을 들 수 있다. 둘째, 南冥의 文廟從祀를 위한 노력으로는, 만성이 1888년 疏頭가 되어 상소문을 올린 것을 들 수 있다. 셋째, 만성은 許眉叟의 문집 『記言』에 남명을 사실과 다르게 폄하한 「答學者書」를 삭제해 줄 것과 「德山碑」의 개정을 요청하였고, 『南冥集』 重刊을 위해 교감을 보는 등의 노력을 하였다. 넷째, 만성의 現實認識의 측면에서 본 南冥精神 繼承으로는, 「上時弊疏」에 나타난 현실인식과 민생구제정신이 남명의 상소와 유사하다는 점을 들 수 있다. 다섯째, 만성의 南冥에 대한 認識 및 論評으로는, 남명을 소미성으로 상징되는 처사로만 보지 않고 傅說･富弼처럼 賢相名丞의 자질을 가진 인물로 평가했고, 남명의 학문을 程子･朱子를 계승한 正學으로 보았으며, ‘秋霜烈日 千仞壁立’으로 일컬어지는 남명의 기상에 대해 敬義學을 전제함으로써 伯夷와 다른 성향으로 재평가하였고, 山海亭의 山海에 대한 해석을 통해 남명의 정신지향을 泰山보다 높고 瀛海보다 크다고 평했다.

영어초록

This article is a research focusing on the inheriting aspect of the Study of Nam-myeong by Man-seong(晩醒) Park, Chi-bok(朴致馥) who was one of great scholar at Gang-u(江右) area in the 19th century.
I paid attention to the facts that he admitted the theory of Toe-gye(退溪) through Jeong-jae(定齋) Park, Chi-myeong(柳致明) and accepted the pragmatism of the study of Seong-ho(星湖) through Seong-jae(性齋) Heo-jeon(許傳). And I found out that he pursued the pragmatism chasing the current of the times through holding on those academic attitude which I mentioned above.
In this point of view, his tendency of study is differ from Han-ju(寒洲) Yi, Jing-sang(李震相) or Yeo-sa(蘆沙) Gi, Jeong-jin(奇正鎭)'s theories which is named sim-jeuk-ri-seol(心卽理說) or Ju-ri-ron(主理論). The fact that he combined those two way of study is the most outstanding feature from the tendency of Toe-gye or Seong-ho.
So I could find some chronological significance that he lead properly the new studying way in the Gang-u(江右) area.
Under the main category of the inheriting aspect of the Study of Nam-myeong by Man-seong Park, Chi-bok, it can be summarized as next five points.
At first, as Man-seong's efforts to admire nam-myeong, he surveyed some sites including San-cheon-jae(山天齋) and Baek-un-dong(白雲洞), and wrote the memorial writings of rebuilding San-hae-jeong(山海亭).
At second, he sent up a memorial to the Throne in 1888 as the effort to participate Nam-myeong to the memorial service in the Shrine of Confucious(文廟).
At third, he asked to delete the despising description upon Nam-myeong at {Dap-hak-ja-seo}(答學者書) in [Gi-eon](『記言』) written by Mi-su(眉叟) Heo, Mok(許穆), and also asked reforming the memorial stone of [Deok-san-bi](「德山碑」), and he paid effort to repress [Nam-myeong-jip](『南冥集』) and corrected it.
At forth, as his inhering effort of the spirit of Nam-myeong in real world, I could find his wide saving spirit to the people is similar with Nam-myeong referring to the memorial to the Throne of [Sang-si-pye-so](「上時弊疏」).
At last, as the evaluation to the Nam-myeong's nature, he regarded Nam-myeong as not only a hermit but also an outstanding candidate of the premier of the Kingdom like Bu-yeol(傅說) or Bu-pil(富弼), so he thought that Nam-myeong is one of inheriting the formal study of Jeong-ja(程子) and Ju-ja(朱子).

참고자료

· 없음