전후 소련의 만주지역 철군문제와 미중소의 이해관계(1945-1946) (The Issue of Postwar Military Withdrawal of the Soviet Union in Manchuria and the Interest of the U.S., China and the Soviet Union(1945-1946))

서지정보

· 발행기관 : 역사실학회
· 수록지 정보 : 역사와 실학 / 61호 / 403 ~ 446페이지
· 저자명 : 정형아

초록

본고의 주제는 소련군의 만주 철병을 둘러싼 만주 상황의 변화와 중·미·소 삼국의 이해관계이다. 1945년 2월 얄타에서 미소 양국은 독일이 항복한 이후 소련군이 태평양전쟁에 참전하는 것으로 약속하였다. 그에 따라 1945년 8월 소련군은 중국의 동북지역으로 출병하여 3개월 이내에 철군하기로 약속하였다. 그러나 소련의 철군 약속은 원안대로 이행되지 않았다. 그 이유로는 첫째, 국민정부군의 만주진입이 늦어지면서 만주접수 공작이 원활하게 이루어지지 않았기 때문이고, 둘째, 중소경제합작 문제였다. 소련은 출병하자마자 이미 많은 만주지역의 적산을 전리품의 명목으로 반출하였으나 다시 철군을 완료하기 전에 중소경제합작을 달성하여 만주지역 산업에 대한 이익과 만주에 대한 영향력을 확고히 하려고 하였다. 반면 중국정부는 철군이 완료된 이후 소련군의 영향력이 더 이상 미치지 않은 상황에서 경제합작 논의를 시작하려고 하여 중소 양국은 갈등을 빚었다. 셋째, 미국에 대한 소련의 견제이다. 전후 초기 소련은 중국정부가 미국 함대를 이용하여 군대를 수송하는 문제를 반대함으로써 미국이 만주에 영향력을 미치게 될 것을 우려한 바 있다. 그 후 1946년 초반에는 소련군의 경제합작과 전리품에 대한 주장에 미국이 반대하자 미국이 만주문제에 개입하려는 것으로 보고 이를 견제하기 시작하였다. 넷째, 아직 중국정부군이 만주에 진입하지 않은 상황에서 중공군이 이미 만주에 존재한다는 사실 때문이었다. 중국정부는 소련군과 중공군이 결탁할 것을 우려했음에도 불구하고 또한 중공군을 통제할 수 있는 것은 소련군이라고 보았기 때문에 소련군의 철군지연을 요청할 수 밖에 없었다.
소련의 철군을 연기함으로써 중국정부는 자신들이 순조롭게 만주를 접수할 수 있기 바랐고, 소련은 철군을 연기한 기간 동안 경제합작을 달성할 수 있기 기대했다. 그러나 양자의 희망은 철군이 완료되는 시점에서 볼 때 모두 실현되지 못했다. 이 후 중국정부가 만주를 접수하는데 어려움을 겪을 수 밖에 없게 된 것은 소련군이 중국정부의 만주접수에 협조하지 않아서라는 점을 부인할 수 없다. 그렇다고 소련군의 선택이 이데올로기에 근거한 것이라고 할 수도 없다. 소련은 미국의 영향을 배제하고 애초에 기대한 만주지역에서의 이익을 보장받을 수 있기를 기대했다. 그러나 그러한 기대가 실현되기 어렵다고 판단되자 국민정부가 만주를 접수하도록 협조하지 않음으로써 그들에게 불만을 표출한 것이다.
중소관계에 있어서 국민정부가 어떠한 사안을 결정하는데 있어서 영향을 미치는 가장 중요한 요소는 “중공”이었고 소련에게는 그것이 “미국”이었다고 해도 지나치지 않을 것이다. 전후 초기 만주의 상황변화는 소련의 철군지연과정에서 중국과 소련의 이해타산, 그리고 미국의 개입에 따라 연출된 것이라고 할 수 있다.

영어초록

This paper discussed the changes in Manchuria over the military withdrawal of the Soviet Union and the interest of China, the U.S. and the Soviet Union. The U.S. and the Soviet Union promised that the Soviet army would enter the Pacific War after the surrender of Germany in Yalta in February 1945. Under the promise, the Soviet army dispatched the troops to the northeast area in China in August 1945. As a result, the Soviet army promised to withdraw the troops in 3 months after the dispatch of the Soviet army in the Sino-Soviet negotiations held in Moscow in the summer of the year.




However, the promise of the Soviet Union to withdraw the troops failed to be fulfilled as the original plan. That was because, first, the occupation of Manchuria failed to be smoothly carried out as the Nationalist army belatedly entered Manchuria and second, there was a problem of the China-Soviet Union economic cooperation. Although the Soviet Union already took out the enemy property of Manchuria under the name of trophy immediately after dispatching the troops, it tried to strengthen the interest in the industries of the Manchuria area and the influence on Manchuria by achieving the China-Soviet Union economic cooperation before completing the withdrawal of troops. On the other hand, the Chinese government came into conflict with the Soviet Union by attempting to begin a discussion of economic cooperation under the situation where the influence of the Soviet army does not reach after completing the withdrawal of troops. Third, the Soviet Union kept the U.S. in check. In the early postwar years, the Soviet Union opposed the Chinese government on transporting the army using the U.S. fleet as the Soviet Union was concerned about situations that the U.S. would have influences on Manchuria. In the early 1946, as the U.S. opposed to the argument of the Soviet army on the economic cooperation and trophy, the Soviet Union started to keep the U.S. in check by considering that the U.S. would try to intervene in the issue of Manchuria. Fourth, this was because of the fact that the Communist Chinese army had already existed in Manchuria as the Chinese government army had yet to enter Manchuria. As the Chinese government considered the Soviet army as the one who can control the Communist Chinese army although it had a concern about that the Soviet army and the Communist Chinese army was in collusion, it had no other options but to delay the withdrawal of troops.
The Chinese government wished to occupy Manchuria without any troubles as the Soviet Union delated the withdrawal of troops, and the Soviet Union expected to achieve the economic cooperation during the period of the delay. However, the desire of both parties failed to be realized from the point of view as the withdrawal had completed. It is undeniable that the Chinese government had difficulties in occupying Manchuria because the Soviet army did not cooperate with the Chinese government in occupying Manchuria. That doesn’t necessarily mean that the choice of the Soviet army was based on the ideology. The Soviet Union expected to be guaranteed the initially anticipated benefits from Manchuria by excluding the influence of the U.S. However, as it expressed dissatisfaction to the Chinese Nationalist government by not cooperating with the government in occupying Manchuria as they concluded that their expectations were hard to be achieved.
The most important factor to influence the Chinese Nationalist government in deciding certain issues in the Sino-Soviet relations was “Communist China”. It is no exaggeration to say that it was “the U.S.” for the Soviet Union. The changes in the situation of Manchuria in the early postwar years can be regarded as presentation by calculation of the gains and losses of China and the Soviet Union and the intervention of the U.S. during the process of delay of the withdrawal of troops of the Soviet Union.

참고자료

· 없음