이소호모노가타리의 추량표현에 관한 고찰－아마쿠사본과 고쿠지본의 비교를 통하여 - (A study on expression of “guess” in Isohomonogatari: A comparison of Amakusabon and Kokujibon)

서지정보

· 발행기관 : 동아시아일본학회
· 수록지 정보 : 일본문화연구 / 62호 / 213 ~ 233페이지
· 저자명 : 이수향

초록

본 논문은 중세후기 구어와 문어 자료에 나타나는 추량표현을 살펴보기 위해 아마쿠사본과 고쿠지본의 『이소호모노가타리』를 비교･분석한 것이다. 고찰결과는 다음과 같다.
첫째, 두 자료에 나타난 추량조동사의 종류에는 큰 차이가 없어서 아마쿠사본은 「う」「うず」「らう」「べし」가, 고쿠지본은 「む･ん」「んず」「べし」가 추출되었다. 그러나 표기형태와 사용빈도는 양상을 달리하여 구어자료와 문어자료에 따른 문체의 특징을 파악할 수 있었다. 표기형태는 「う」「うず」의 경우, 아마쿠사본에서는 「う」「うず」가, 고쿠지본에서는 「む･ん」「んず」가 나타났으며 사용빈도는 각각 「うず」와 「べし」가 높았다.
둘째, 두 자료의 공통부분을 비교･분석한 결과 중복된 조동사는 「べく」 1개뿐이었으며, 각각 다른 문장에 사용되어 용례가 일대일 대응을 이루고 있지는 않았다. 이러한 사실을 통해 공통부분도 역시 자료에 따른 문체의 특성이 반영되어 있는 것을 알 수 있었다.
이상의 결과를 통해 중세후기 구어자료와 문어자료에 사용된 추량조동사의 종류는 전체적으로 차이가 없으나 표기형태는 뚜렷한 차이가 발견되며, 자료의 특성에 따라 주로 사용된 조동사 및 사용빈도는 차이가 나타나는 점을 알 수 있다.

영어초록

This study compares and analyzes 『Amakusabon Isohomonogatari』 and 『Kokujibon Isohomonogatari』 to study expressions for “guess” appearing in colloquial and literary data in the late middle age. There was no remarkable difference in the kinds of auxiliary verbs that appeared in 『Amakusabon Isohomonogatari』 and 『Kokujibon Isohomonogatari』. That is, four kinds - 「う」「うず」「らう」 and 「べし」 - were found in 『Amakusabon Isohomonogatari』, and three kinds - 「む･ん」「んず」 and 「べし」 - in 『Kokujibon Isohomonogatari』. However, the aspect of designation form and frequency of use differed; therefore, the stylistic features in colloquial and literary data could be realized.
The designation form in the case of 「う」「うず」 appeared as 「う」「うず」 in 『Amakusabon Isohomonogatari』 and as 「む･ん」「んず」 in 『Kokujibon Isohomonogatari』, and in the use of 「うず」 and 「べし」, showed high frequencies.
Second, the comparative analysis of the common part, which dealt with the same contents in order to gain further insight into distinction based on style, showed that the only duplicate auxiliary verb was 「べく」 and the relevant example was not given in either case because different contents were used for each. Through the facts above, we can understand that the characteristic of style in the data was also reflected in the common parts.

참고자료

· 없음