한국어 병렬문의 문법적 위상 (The Grammatical Status of Korean coordinating constructions)

서지정보

· 발행기관 : 국어학회
· 수록지 정보 : 國語學 / 56호 / 87 ~ 132페이지
· 저자명 : 임동훈

초록

본고는 한국어에 통사적으로 구분되는 병렬문이 존재함을 밝히고 그 성분 구조를 제시함을 목적으로 하였다. 이를 위하여 본고는 병렬, 종속의 개념과 그 변별 기준, 병렬의 층위와 유형, 병렬문의 의미 변이 양상 등을 살펴보았으며, 이를 바탕으로 병렬문의 문법적 위상을 규명하고자 하였다. 본고에서 다룬 내용은 다음과 같다.
첫째, 병렬과 종속의 차이는 형식, 의미 양쪽에서 규정이 가능하며, 병렬과 종속의 변별 기준으로는 언표수반력과 절대시제, 초점화, 역행 대용, 선행절의 위치, 공백화 현상 등을 들 수 있다.
둘째, 병렬은 결합하는 단위가 무엇이냐에 따라 명사구 병렬, 동사구 병렬, 절 병렬로 나뉘는데, 병렬소가 달라지는 지점은 언어마다 차이가 있다. 그리고 절 이하의 병렬을 절 병렬로 환원하는 것은 의미, 구성, 병렬소 측면에서 불합리하다.
셋째, 병렬의 의미 관계는 순접, 역접, 이접으로 나뉘는데, 병렬성의 척도는 ‘이접>순접>역접’의 순서로 나타난다. 순접은 병렬 단위에 따라 다양한 유형의 병렬이 존재하나 역접은 절 병렬로 제한된다. 한국어 이접 중에는 두 병렬항이 시간적으로 교체되는 관계에 있음을 나타내는 교체 이접도 존재한다.
넷째, 병렬의 표지는 선후행항의 의미 관계에 따라 종속적 용법을 보이기도 하는데, 병렬어미가 지니는 종속적 용법은 이접, 순접, 역접 관계에서 모두 나타난다. 역접의 어미 ‘-지만’이 기대의 부정을 뜻할 때에는 양보의 종속어미 ‘-어도’와 의미가 유사하나 전자는 선행절의 내용을 함의하고 후자는 그렇지 않다는 차이가 있다.
다섯째, 순접의 ‘-고’는 맥락에 따라 다양한 의미 변이 양상을 보인다. [나열]에서 [계기]나 [양보]로 변이하고, [계기]는 선후행절의 의미 관계에 따라 [인과], [결과지속]의 의미로 변이하며, [결과지속]은 [수단/방식]의 의미로 변이한다. 이처럼 의미 변이가 발생할 때에는 보조사 ‘서’ 결합, 선어말어미 ‘-시-’ 결합, 결합 층위 측면에서 일정한 변화가 수반되기도 한다.
여섯째, 한국어의 병렬문은 시제 독립성, 독자적 언표수반력, 동일 술어 반복, 병렬어미가 접속항 양쪽에 나타난 ‘X-어미 Y-어미’ 구성, 명사구 병렬의 존재 등의 현상에 의해 통사적으로 구별되는 구성이며, 통사와 의미 양 측면에서 핵이 없는 구성이다.

영어초록

This paper aims to support the fact that Korean has a syntactically distinct coordinating constructions, and to reveal their constituent structures. Findings in this paper are as follows.
First, the concept of coordination can be defined from both syntactic and semantic viewpoints. And they can be differentiated in terms of illocutionary force, absolute tense, focalizability, cataphora, center-embedding, gapping, etc.
Second, the coordination can be classified into NP coordination, VP coordination, clausal coordination, but the dividing line between different coordinators varies according to languages. And the attempt to reduce NP coordination, VP coordination into clausal coordination is indefensible in the respect of meaning, constructions, and coordinators.
Third, the semantic relations of coordination covers conjunction, adversative coordination, disjunction, and the scale of coordination strength is in the order of disjunction > conjunction > adversative coordination. Conjunction has different types of coordination, but adversative coordination usually is confined into clausal coordination. Korean has the alternative disjunction as well.
Fourth, the marker of coordination can be used as a marker of subordination according to the semantic relation between both clauses. The subordinate uses of coordinate markers can be found in the every semantic relation of coordination. Adversative coordination marker -jiman can be used as a concessive marker, but -jiman always implies the preceding proposition.
Fifth, conjunctive -go has meaning shift contextually from enumerative to successive, concessive, and from successive to causal, resultative, and from resultative to manner. These meaning shifts are accompanied by corresponding syntactic changes.
Sixth, Korean coordinating constructions are headless constructions which have distinct syntactic properties in such respects as absolute tense, illocutionary force, repetition of same predicates, XP-co XP-co constructions, the existence of NP coordination.

참고자료

· 없음