영재교육 전문가 양성을 위한 대학원 교육과정 국제 비교 연구 - 미국과 유럽 표준에 비추어본 한국 대학원 교육과정의 교과목 분석 - (An International Comparative Study of the Graduate Degree Programs for the Professionals of the Gifted/Talented Education - An Analysis of Korean Graduate Program in Comparison with the Standards of A)

서지정보

· 발행기관 : 한국영재학회
· 수록지 정보 : 영재교육연구 / 18권 / 3호 / 569 ~ 589페이지
· 저자명 : 강충열

초록

영재교육의 발전에 영향을 미치는 중요한 요인 중의 하나가 영재교육 전문가의 수와 질적 수준이다. 영재교육 전문가란 학급에서 영재를 직접 지도하는 학급교사에서, 보다 넓은 수준에서 영재교육 프로그램을 개발하고 조정하는 코디네이터와 영재교육 담당교사 또는 일반교육 담당교사들에게 전문적 조언을 해줄 자문가 등 그 역할에 따라 다양하다. 우리나라에서는 영재교육진흥법 제정이후, 현직연수를 통해 영재교육 담당 교사들의 수는 많아 졌으나, 앞으로는 대학원 수준에서의 영재교육 전문가 양성을 통해 보다 질 높은 전문성을 지닌 영재교육 전문가들을 다수 양성해야 할 시점에 와 있다.
이런 맥락에서 한국에서도 대학원 수준에서의 영재교육 전공 과정을 개설하는 대학들이 늘어났다. 그런데 문제는 과연 이 전공 과정들의 교육과정은 양성되는 영재교육 전문가들의 질적 수준을 담보할 수 있을 정도로 잘 구성되어 있는가이다. 본 연구는 이런 문제 의식에 기초해서, 한국의 8개 대학에서 제공하고 있는 대학원 영재교육 전공 과정의 교육과정을 미국과 유럽의 대학원 수준에서의 영재교육 전문가 양성 표준에 비추어 분석하고, 이 문제에 대한 답을 얻고자 하였다. 분석 결과, 조사한 한국의 8개 대학들은 대체적으로 미국과 유럽 표준에서 공통적으로 중요하게 생각하는 영역인 “영재성의 개념 및 발달”, “영재교육과정 개발”, “영재 교수법”에 교과목들을 주로 개설하고 있는 것으로 나타났으나, 개설하고 있는 교과목의 수가 달라 이 표준들을 만족시키는데 있어 학교 간 차이가 있는 것으로 나타났다. 아울러, 그 외의 표준들을 만족시키는데 있어서도 학교 간 차이가 큰 것으로 나타났다. 연구자는 이런 분석 결과에 기초하여, 한국의 대학원 수준에서의 영재교육 전공의 발전을 위해 몇 가지 시사점을 도출하여 제시하였다

영어초록

One of the main factors that affect the improvement of G/T education is the number and the level of quality of the professionals who are working for the gifted. The professionals vary depending on the role they play for the gifted from the classroom teacher, coordinator, to consultant. Since the legislation of the law for the enhancement of the gifted education in Korea, the in-service training for the classroom teacher has been expanded in number throughout the country. Nowadays, the gifted education is about to be expanded into the general school population, and it becomes more necessary that the training at the level of university graduate program be expanded beyond the short-term in-service training so far.
In this vein, the number of universities in Korea that offer the staff development for the gifted education at the graduate level has been increased. However, the problem is whether those programs meet the need to produce the quality professionals. Based on this problem awareness, the study analyzed the graduate programs of 8 universities in Korea by comparing their course descriptions with the graduate-level training program standards of the United States and Europe. It was found that most of the universities fulfilled the areas that both standards commonly consider import, such as “concept and development of giftedness”, “curriculum development for the gifted”, “teaching methods for the gifted.” However, the number of the offered subjects was different among the universities, which indicates that it is suspicious that the universities equally satisfy the areas both standards require. Furthermore, it was also found that the universities differ in satisfying the other standards. From these findings, several suggestions were made for the improvement of the university graduate programs in Korea.

참고자료

· 없음