고전 명리서의 특징 분석과 주요 이론의 관점 비교 (A Comparison of the Characteristics of Classical Myeongri Textsand the Perspectives of Main Theories)

서지정보

· 발행기관 : 조선대학교 인문학연구원
· 수록지 정보 : 인문학연구 / 69호 / 459 ~ 484페이지
· 저자명 : 문상덕

초록

본 연구는 총 10편의 고전 명리서를 선별하여 특징들을 살펴보고, 주요 이론에 대해 어떠한 관점을 보이는지를 비교 고찰하였다. 이들 고전 명리서는 ‘천간의 음양에 대한 인식’과 ‘격국과 용신에 대한 인식’에서 확연한 차이를 보였다. 천간의 음양에 대한 인식은 음양의 대대 관계를 중시하는 음양이기설의 관점과 음양의 소장 상태를 중시하는 음양동기설의 관점으로 극명하게 나뉘었다. 『명리정종』 등 음양이기설의 관점을 취하는 고전 명리서는 음간 12운성론, 체성론 그리고 물상론 등의 사용에 대해 적극적이지만, 『적천수』 등 음양동기설을 취하는 고전 명리서는 음간 12운성론을 인정하지 않으며, 체성론과 물상론에 대해서도 소극적이었다. 또한, 격국과 용신에 대해서도 분명한 인식 차이를 보였다. 『명리정종』 등 격국을 중시하는 고전 명리서는 격국과 용신을 격국 체계 속에서 상호 작용하는 하나의 범주로 보았지만, 『적천수』 등 용신을 중시하는 고전 명리서는 이를 완전히 별개로 구분하여 보았다. 이렇듯 고전 명리서는 주요 이론에 대해서 다른 관점을 보이는데, 이러한 관점 차이로 인해 같은 사주도 명리 연구가들이 어떠한 관점을 사용하는가에 따라 전혀 다른 결과가 도출될 가능성이 있다.

영어초록

This study selected a total of 10 classical Myeongri texts to examine their characteristics and compared their views on the main theories. These classical Myeongri texts showed distinct differences in the 'perception of yin and yang in Cheongan' and the 'perception of Gyeokguk and Yongsin.' In the 'perception of yin and yang in Cheongan,' there was a clear division between the perspective that yin and yang are distinct, which emphasizes the coincidental oppositorum of yin and yang, and the perspective that yin and yang are equal, which highlights the cyclical process of fading away and growing in succession. Classical Myeongri texts that take the the perspective that yin and yang are distinct, such as "Myeongrijeongjong," actively employed theories such as the theory of Yin-Gan 12 Unseong, the theory of Cheseong, and the theory of Object. In contrast, classical Myeongri texts that view that yin and yang are equal, such as "Jeokcheonsu," did not recognize the theory of Yin-Gan 12 Unseong and were also passive in the theories of Cheseong and Object.
In addition, there was a clear difference in the perception of Gyeokguk and Yongsin. Classical Myeongri texts that emphasized Gyeokguk, such as "Myeongrijeongjong," viewed Gyeokguk and Yongsin as a category that interacted with each other in the system of Gyeokguk while classical Myeongri texs that emphasized Yongsin, such as "Jeokcheonsu," saw them completely separately. As such, classical Myeongri texts exhibit differing perspectives on the main theories, and this variation in perspective may lead to completely different interpretations, even for the same Saju, depending on the perspective adopted by Myeongri researchers.

참고자료

· 없음