구조적 사고와 폴 리쾨르(1) -「구조와 해석학 Structure et herméneutique」을 중심으로 (Pensée structurale et Paul Ricoeur - Autour de < Structure et herméneutique >)

서지정보

· 발행기관 : 프랑스문화예술학회
· 수록지 정보 : 프랑스어권 문화예술연구 / 74권 / 157 ~ 190페이지
· 저자명 : 김휘택

초록

본 논문은 리쾨르와 구조주의의 관계를 총체적으로 다루는 것을 목표로 하는 연구의 한 부분으로 작성되었다. 이 논문 리쾨르의 「구조와해석학」을 중심으로 구조주의의 한계와 그 역할을 알아보는 데 있다.
리쾨르는 레비스트로스와의 대화에서 구조주의를 단순히 비판하는 것에서 그치지 않고 구조주의의 유효성에 주목하였다. 리쾨르와 레비스트로스의 논쟁이 '유산된 대화'로 규정된 것은 바로 구조주의와 해석학을 비롯한 기존 학문들과의 접점을 찾으려는 리쾨르의 노력 때문이다.
구조 분석은 자기 이해의 매개물인 텍스트의 과해석을 막는 기반을 제공한다. 리쾨르의 이러한 생각 속에서, 구조주의는 철저한 객관주의로서 지향하는 사고로서 텍스트를 해석하는 과정에 필요한 한 단계로 활용된다.

영어초록

Cette thèse a été rédigée dans le cadre d'une étude générale visant à traiter la relation entre Paul Ricoeur et le structuralisme. Cet article a pour but d’examiner les limites du structuralisme et son rôle, en se concentrant sur l’article de Ricoeur, « Structure et herméneutique ».
Dans son débat avec Lévi-Strauss, Ricoeur ne s'est pas contenté de remarquer les limites du structuralisme, mais aussi s’est intéressé à la validité du structuralisme. Ricoeur a essayé de trouver la relation scientifique entre le structuralisme et les disciplines existantes, notamment l'herméneutique. Cette effort permet à O. Mongin de définir le débat entre Ricoeur et Lévi-Strauss comme un « dialogue avorté ».
L'analyse structurale fournit une base pour empêcher la surinterprétation du texte comme moyen de se comprendre. Dans la pensée de Ricoeur, le structuralisme est utilisé comme une étape nécessaire dans le processus d'interprétation des textes en tant que pensées visant un objectivisme complet.

참고자료

· 없음