목격자에 의해 시행된 심폐소생술 및 자동심장충격기 시행률 분석-대구광역시 자료기반 법률 및 지침 고찰을 통한 융합연구- (Analysis of Bystander Cardiopulmonary Resuscitation and Public Access Defibrillation Utilization-Convergence Study based on the Data of Daegu -)

서지정보

· 발행기관 : 한국융합학회
· 수록지 정보 : 한국융합학회논문지 / 13권 / 3호 / 265 ~ 274페이지
· 저자명 : 박시은

초록

본 연구는 2020년 1년간 수집된 심폐정지환자 세부상황표(2020년, 원시자료) 3,418건을 대상으로 하였다. 또한, 관련 법률과 지침을 조사하여 고찰하는 후향적 서술조사연구이다. 연구 결과, 첫째. ‘목격자에 의한 심폐소생술’ 시행률 30.66%(1,047건)는 주목할 만한 결과로, 관련 법률 및 지침이 짜임새 있게 마련되어 있음을 짐작해 볼 수 있다. 둘째, ‘목격자에 의한 자동심장충격기 사용은 불과 0.10%(5건)에 불과한 것으로 나타났다. 이는 관련 법률 및 지침이 ‘구비 및 의무’에 다소 치우쳐 있기 때문으로 사료되며, 지역별 관련 대응 방법 모색의 전략적 차별성을 두어야 함을 시사한다. 셋째, 대구지역의 심정지 발생 장소는 가정이 71.97%(2,640건)로 나타났다. 향후 심정지 대응의 지역별 ‘맞춤전략’ 및 ‘특별구급대’의 효율적 운영을 위하여, 원시데이터를 활용한 고급통계분석중심의 후속연구가 필요하다.

영어초록

This study was conducted on 3,418 cases of cardiopulmonary arrest patients’ detailed status table (2020, raw data) collected in 2020. Also, it is a retrospective narrative research that investigates and examines related laws and guidelines. The main findings are as follows. First, the implementation rate of ‘bystander CPR’ was 30.66% (1047 cases) and it was a remarkable result. It can be inferred the quality of the relevant laws and guidelines. Second, ‘Public access defibrillation (shock)’ accounted for only 0.10%(5 cases). it is considered that the relevant laws and guidelines are weighted towards ‘stock and obligation.’ Strategic differentiation of response by region is needed. Third, out-of-hospital cardiac arrest occurred at house was 71.97%(2,640 cases). To operate the ‘special ambulance team’ efficiently, it is necessary to analyze regional data more closely and develop an efficient strategy in the future.

참고자료

· 없음