통시적 관점에서 고찰한 ‘베다’류 동사의 본질적 속성 (The study on the essential properties of Verbs of “chop” in Chinese from a diachronic point of view)

서지정보

· 발행기관 : 한국중국언어학회
· 수록지 정보 : 중국언어연구 / 112호 / 1 ~ 28페이지
· 저자명 : 한승

초록

본고는 통시적 관점에서 '베다'류 동사의 본질적 속성을 파악하는 연구한 논문이다. ‘베다’류 동사로는 ‘伐’, ‘斫’, ‘斩’, ‘砍’ 등이 있었다. 그리고 이들의 의미적 특징들을 분석한 결과 ①[벌목하다]와 ②[참형하다 혹은 신체 일부분을 베어 절단하다], ③[사물을 베어 절단하다], ④[피동(벌목되다(O)/참형 혹은 신체 일부분이 절단되다(O)/사물이 베어 절단되다(X)/칼날이 훼손되다(O))] 등임을 알 수 있었다. 4개의 동사들 중 ‘砍’ 이 명조시기부터 4개의 의미적 특징들을 고르게 내포하면서 자연스럽게 ‘斩’을 교체하고 주도동사가 되었다.
본고는 동의병렬식 합성동사의 결합규칙에 대해 알 수 있었다. 즉 ‘伐’, ‘斩’, ‘斫’, ‘砍’ 등은 모두 동일한 ‘베다’ 동작이지만, 특이하게도 이들은 내포한 의미적 특징들이 차별화되어 있어, 마치 다의어들이 공통된 의미소만 끌어내어 결합하듯, 서로 동일한 의미적 특징을 끌어내어 병렬 결합한다는 사실을 알 수 있었다. 그리고 술보구조에 대해 살펴본다면, ‘베다’류 동사는 ‘倒’, ‘断’, ‘下’, ‘落’, ‘死’, ‘缺’ 등의 다양한 보어들과 결합했는데, ‘베다’류 동사와 이 보어들이 공통적으로 ‘사역’이라는 의미적 연관성이 있으므로 빈번히 결합할 수 있다는 내부규칙을 이해할 수 있었다
. 마지막으로 '베다'류 동사는 능격성을 보였는데 그 이유는 외재논항의 동작의 유발과 이로 인해 내재논항의 상태를 변하게 하는 사역성을 지녔기 때문임을 알 수 있었다. 특이하게도 '베다'류 동사가 능격성을 보이면서도 때로는 피동표지의 수식을 받기도 하는데, 그 이유는 베다 동작은 타동사 주어(외재논항)의 직접적인 행위로 내재논항의 상태를 변화시킬 수도 있기 때문이었다.

영어초록

This paper analyzed the essential properties of the verbs of “chop” from a diachronic point of view. The verbs of “chop” was “砍(kan)”、“斩(zhan)”、“斫(zhuo)”、“伐(fa)”. According to analysis, the verbs of “chop” had four semantic characteristics - ①(chop down trees), ②(behead/cut), ③(cut an object), ④(passive semantics). “砍(kan)” had turned into the dominant word because it had all four semantic characteristics from the Ming Dynasty.
This paper also described the formation of various disyllable compound words from monosyllabic verbs and their formation rules. Specifically, it is mentioned as follows. The author researched that how monosyllabic verb is developed to a compounded words composed of synonyms. In addition, researched the reason why the words for the concept of “Chop” often collocate with ‘倒(dao)’, ‘断(duan)’, ‘下(xia)’, ‘落(luo)’, ‘死(si)’, ‘缺(que)’. and investigated the diachronic evolution of the sentence structure.
Finally, This paper figured out the reason why the verbs of “chop” to be an ergative verb. And figured out the reason even though the verbs of “chop” is an ergative verb, why it is sometimes received the passive marker.

참고자료

· 없음