기원전 5세기 말 아테네의 위기와 ‘과거사 청산’ - 뤼시아스의 연설「에라토스테네스 고발」을 중심으로 (The Crisis and Settlement of the Past in Athens in the Late Fifth Century B.C.: - In the case of Lysias' Against Eratosthenes)

서지정보

· 발행기관 : 한국수사학회
· 수록지 정보 : 수사학 / 24호 / 5 ~ 33페이지
· 저자명 : 김기훈

초록

뤼시아스의 연설「에라토스테네스 고발」은 수사학의 전통적인 분류에 따르면 법정연설(genus iudiciale)이다. 법정연설 대필가로 유명한 뤼시아스 본인이 직접 법정에서 실연(實演)에 옮겼을 것으로 추정되는 이 연설문은, 기원전 404-403년 30인 참주정 하에서 자신의 형을 무고하게 죽게 한 에라토스테네스(Eratosthenes) 개인을 고소한 법정연설인 동시에, 피고를 비롯한 30인 참주정의 주동자들을 고발한 공적 연설의 성격을 지니고 있다.
본고에서는, 기원전 5세기 말 펠로폰네소스 전쟁 직후 아테네의 내부 갈등과 참상 그리고 이후 ‘과거사 청산’과 관련한 시대상이 이 연설에서 어떤 수사학적 논변을 통해 그려지고 있는지를 분석해 봄으로써, 당대 민주정파의 일원이었던 뤼시아스가 내린 위기 진단과 처방을 재평가해보고자 했다. 이를 위해 우선, 이 연설을 고전 수사학에서 제시하는 형식적 틀에 따라 분석하면서 뤼시아스의 논변의 타당성을 검토했다. 이러한 수사학적 분석과 더불어 이 연설이 실제 행해졌을 것으로 추정되는 연대에 얽힌 역사적 배경에 주목함으로써 이 연설이 지니는 공적, 정치적 성격을 해명하고 했다.
요컨대, 뤼시아스의 「에라토스테네스 고발」은 기원전 5세기 말 아테네가 맞게 된 위기 이후 당대 민주정파의 의제(agenda)로서 정치 현실에 직접적인 영향력을 끼쳤거나, 혹은 급진적 민주정파의 선전(propaganda) 활동의 일환으로서 당대 정치 현실을 여실히 반영하고 있었을 것이다. 그런 까닭에 「에라토스테네스 고발」은 일종의 정치연설(genus deliberativum)의 성격을 지니며, 전후 위기의 시대에 제기될 수 있는, 소위 ‘과거사 청산’을 호소하는 수사학과 연설의 오래된 사례로 평가할 수 있을 것이다.

영어초록

Against Eratosthenes of Lysias is a judicial speech (genus iudiciale), in the rhetorical style. Lysias is a well-known logographus, but in this speech it is Lysias himself who has taken legal action and has delivered the speech. Above all, it is a judicial speech, as Lysias raised a lawsuit against Eratosthenes who would kill Lysias' brother Polemarchus under the Thirty Tyrants (Triakonta) in 404-403 B.C. But the importance of Against Eratosthenes to the Athenians at that time should not be overlooked as Lysias accused the Thirty Tyrants in this speech.
The main focus of this study is to provide an historical reevaluation of Lysias' democratic political diagnosis and prescription of the crises in Athens during the late fifth century BC regarding internal conflicts, disasters, settlement problems and political affairs after the Peloponnesian War. The first half of this study consists of analyzing the speech as a whole, within the framework of classical rhetoric, and evaluating the validity of Lysias' argument. After this rhetorical interpretation, the second part of this study is aimed at clarifying and explaining how Against Eratosthenes contains important public and political aspects, by taking note of its historical background and the period in which this speech would have been delivered.




In short, Against Eratosthenes has two main performative meanings: it could influence political life directly as the agenda of democrats at that time; it could also reflect the political life vividly as propaganda for radical democrats. Therefore this speech is not only a political speech (genus deliberativum), but it is also valued as an ancient exemplum of rhetoric and oration with the capacity to appeal to settlements of the past during postwar crises.

참고자료

· 없음