로마 공화정 후기의 전쟁과 정치 : 루쿨루스의 지중해 동부 원정의 경우 (War and Politics in the Late Roman Republic: Focused on Lucullus’ Military Expedition of the Eastern Mediterranean)

서지정보

· 발행기관 : 강원사학회
· 수록지 정보 : 江原史學 / 33호 / 203 ~ 226페이지
· 저자명 : 안희돈

초록

루쿨루스에 대한 연구는 로마 공화정 후기 노빌레스 계층과 당대 로마 정치를 이해하기 위하여 중요하다고 할 수 있다. 그는 술라의 부관으로서 공직 경력을 쌓아 나갔고, 술라 사후 대표적인 ‘술라체제’의 옹호자로서 공직에서 물러날 때까지, 삼두 정치인의 등장과 포풀라레스 정치인들의 정치적 공세에 대항하였다. 그는 뛰어난 군사적지휘 능력을 발휘하였고, 미쓰리다테스 전쟁을 승리로 이끄는 데 결정적으로 중요한역할을 하였다. 그러나 그는 속주민을 보호하고 군기를 엄하게 유지하기 위하여, 지중해 동부 지역에서 기사신분의 이익 추구와, 로마 군단내 병사들이 이익 추구를 제한하는 조치를 취하였고, 그 결과 로마 정치 무대에서 그에 대한 정치 공세가 강화되었다.
그러한 위기 속에서 그는 자신의 군사 원정을 정당화하기 위한 뚜렷한 공적을 세워야한다는 압박감에 시달렸고 결국 무리한 군사작전 계획으로 전황이 악화되고 휘하병사들의 불만이 터져 나오면서, 중도에 군대 지휘권을 내려놓아야 했다.
기원전 1세기 로마의 정치에 큰 영향을 끼친 요소들 중 중요한 두 가지는 군대의직업군인화와, 지배층 내에서 상업적 이해를 추구하는 경향의 강화라고 할 수 있다.
루쿨루스는 공화정기 보수적 귀족의 이상을 추구하면서 이러한 새로운 흐름에 맞서는 조치를 취하였고 그것은 결국 그의 정치적 좌절을 초래하고 말았다.

영어초록

The ancient writer Plutarchos wrote in his biography of ‘Lucullus’, that Clodius’ seditious speech in the city Nisibis of Armenia during the winter in 68-67 B,C. caused dramatic turn in Lucullus’ campaign of the East and brought him military and political crisis. But Plutarchos wrote his ‘Parallel Lives’ with the intention to give his readers interest and moral lesson, and for the purpose he often distorted the truths. His narrative about the speech is an example of his distorted writings, and in that narrative, he made use of Clodius as a foil, in order to describe Lucullus as he wanted.
Lucullus’ expedition of the East started in the spring of 73 successfully. As time passed, however, Lucullus fell into military and political crisis, and when he and his army were quartered in Nisibis, his soldiers, discontent with his severe treatment, were on the verge of revolt and refused his command. Despite of his military ability, Lucullus seems to have spoil the advantageous situation of the war, due to his hastiness which was caused by his political crisis. He was, as an advocate for Sullan political reforms and a conservative nobilis, did not care for the welfare of his soldiers and Roman commercial interests in Asia Minor. Such a impractical attitude was one of the main causes that drove him into military and political crisis.

참고자료

· 없음