사로트와 프루스트: 사로트의 소설론을 중심으로 (Sarraute and Proust: A Focus on the Analysis of Sarraute)

서지정보

· 발행기관 : 세계문학비교학회
· 수록지 정보 : 세계문학비교연구 / 58호 / 167 ~ 190페이지
· 저자명 : 유예진

초록

누보로망의 선두주자인 나탈리 사로트에게 마르셀 프루스트의 『잃어버린 시간을 찾아서』가 차지하는 자리는 특별하다. 사로트는 프루스트의 발견이 문학, 특히 소설에 대한 그녀의 생각을 바꾸게 만든 결정적 계기가 되었으며, 앞으로 그녀가 추구하게 될 글쓰기 양식에 새로운 길을 열어주었다고 강조한다. 사로트는 사실주의 소설로 대표되는 기존 소설에서 내용 뿐 아니라 형식에 혁명을 일으켜야만 소설이 살아남을 수 있다고 생각했다. 그녀는 전통소설의 관습과 규범을 가장 잘 형상화하는 요소로 인물을 꼽았으며, 발자크 시대로 상징되는 인물 위주의 소설에 회의감을 느꼈다. 그녀는 얼마나 생생하게 묘사되었건 인물 중심적인 소설은 더 이상 생존할 수 없다고 보았고, 현대소설은 한 번도 표현된 적 없는 새로운 감각을 소재로 삼아야 한다고 주장했다. 그리고 그녀의 이와 같은 주장 한 가운데에 프루스트가 위치한다. 이제 인물들은 각 개인이 내면에 모두 가지고 있지만 막연하게만 느끼던 감각적 본질에 자리를 내주어야 한다. 인물들은 내용이 아니라 도구가 되었다. 이러한 본질을 밝히기 위해서는 작가 고유의 새로운 시선이 요구된다. 프루스트가 작가의 임무는 번역가의 그것과 동일하다고 말하며, “유일한 진정한 책은 이미 우리 각자 안에 존재하기 때문에 발명할 필요가 없다”라고 한 것과 같은 맥락이다. 작가는 무언가 새로운 것을 창조하는 사람이 아니라, 이미 존재하지만 습관과 편견으로 가득한 의식에 가려져 보지 못하고, 깨닫지 못하던 것을 들춰내고 밝히고 해독하는 사람이어야 한다는데 사로트와 프루스트가 만난다. 또한 이 둘은 그렇게 발견한 내면의 본질과 감각을 표현하기 위해서는 글쓰는 방식, 즉 문체에 핵심적인 역할을 부여한다. 문체는 더 이상 소설 속 인물들과 줄거리를 전달하기 위한 하나의 도구에 그치지 않고, 시에서와 마찬가지로 산문으로 된 소설에서도 그 자체로서 가치를 띠게 되었다. 작품에 고유한 인상을 남기고 끝가지 전개시키는 힘을 가진 것은 인물도, 줄거리도 아니라 문체가 되어야 한다는데 사로트와 프루스트는 동의한다. 이번 연구는 소설의 내용으로서의 감각과 이를 발견하는 작가의 시선, 그리고 그것을 표현하는 방식으로서의 문체를 중심으로 사로트가 여러 학술대회와 강연을 통해 밝힌 누보로망의 이론과 원칙에 프루스트가 어떻게 위치하는지를 이해해보고자 한다. 이를 통해 사로트가 모색한 소설의 새로운 길에 『잃어버린 시간을 찾아서』가 갖는 특별한 의미를 되새기는 기회가 되기를 바란다.

영어초록

To Nathalie Sarraute who is on the fore front of nouveau roman, the meaning of À la recherche du temps perdu by Marcel Proust is special. Sarraute emphasizes that the discovery of Proust became a decisive moment for her to reverse herself about literature, especially novel, and opened a new way for the writing genre that she would pursue in the future. Sarraute thought that a novel can survive only if a revolution is produced in the style as well as the content of the existing novel represented as a realistic novel. She thought that character-oriented novels could no longer exist no matter how vividly they were described, and argued that the modern novels should use a new sensation which has never been expressed as a material. And in the middle of her claim, exists Proust. Characters have become tools, not contents. In order to clarify this essence, a writer's unique new vision is required. Proust said that a writer's duty is equal to that of a translator, and it is similar to "There is no need to invent the only true book because it exists already within us." Sarraute and Proust agree that a writer should be a person who finds out, discloses and interprets what already exists but is not seen due to being covered by consciousness full of customs and prejudices. Furthermore, these two writers give a key role to the way of writing, the style of writing to express the inner essence and sensation discovered as such. The style is no longer a tool for transmitting the characters and plot of a novel, but has had its value in a novel written as a prose as well as in a poem. Sarraute and Proust agree that what has a power of leaving a unique impression and developing it to the end should not be a character nor a plot but a style.
This study intends to understand how Proust is located on the theory and principle of nouveau roman that Sarraute clarified through many symposiums and lectures focusing on the sensation as the contents of a novel, the vision of a writer discovering it, and the style as a method expressing it. It is hoped that this will be an opportunity to revive À la recherche du temps perdu's specific meaning to a new way of the novel that Sarraute sought.

참고자료

· 없음