진화론적 윤리학과 자연주의적 오류 (Evolutionary Ethics and The Naturalistic Fallacy)

서지정보

· 발행기관 : 한국과학철학회
· 수록지 정보 : 과학철학 / 15권 / 1호 / 1 ~ 24페이지
· 저자명 : 정상모

초록

자연주의적 입장을 취하는 윤리설이 공통적으로 봉착하는 문제 중 하나가 자연주의적 오류이다. 진화론적 윤리설은 자연주의 윤리설의 최신 버전이다. 대표적인 진화론적 윤리학자 루스(M. Ruse)는 자신이 제시하는 진화론적 윤리설에는 자연주의적 오류 문제가 아예 없다고 주장한다. 당위의 근거가 되는 도덕률이 유전자가 산출한 일종의 집단적 환상이며, 환상으로부터는 당위를 포함해무엇이든 자유롭게 도출할 수 있기 때문이다. 그는 자신의 윤리설은 자연주의적 오류를 원천적으로 봉쇄하고 있으며, 도덕률이 유전자에 의해 마치 환상이아닌 것처럼 작동하기 때문에 의무의 근거 역할도 충실히 한다고 주장한다. 인간의 도덕적 발달은 유전자에서 그 씨앗이 발원하여 진화적 이타성을 거쳐 심리적 이타성으로 진행한다. 최종적으로 심리적 이타성과 문화와의 공진화를 통해 비로소 도덕성이 성립한다. 이 논문은 루스의 도덕성 발생론을 분석함으로써 자연주의적 오류에 대한 그의 입장을 비판적으로 검토한다. 특히 진화적 이타성에서 심리적 이타성으로 나아가는 과정과 심리적 이타성에서 다시 도덕성을 나아가는 과정을 집중 분석하여 그의 윤리설 체계 내에서 그가 말하는 도덕성은 불필요하거나 불가능해진다는 점을 보여줄 것이다. 그리하여 루스의 주장과 달리 진화론적 윤리설은 아직도 자연주의적 오류 문제를 해결하지 못하고있다는 점을 논증할 것이다.

영어초록

A common problem that every naturalistic ethical theory confronts is that of the naturalistic fallacy. Evolutionary ethics is the latest version of the naturalistic ethical theory. M. Ruse, a front-running evolutionary ethicist, insists that his ethical theory is free from the naturalistic fallacy. It is because the moral rule that serves as the foundation of ‘ought to' is a collective illusion that genes produced and from an illusion every thing including ‘ought to' can be deduced freely. Hence, he argues that his ethical theory is blocking the naturalistic fallacy in principle and that since the illusion works as if it were a real morality, it functions as the foundation of ‘ought to' perfectly well. According to his theory, the morality evolved from psychological altruism, which in turn had been developed from evolutionary altruism. In this paper, I will critically analyse the process of morality-evolution. In effect, I will try to prove that morality be unnecessary in his ethical theory,which means that it fails to avoid the naturalistic fallacy.

참고자료

· 없음